Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 350 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 350 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между истицей и ФИО1 договора займа, последняя получила от ФИО2 денежную сумму в размере 350 000 рублей, которые обязалась вернуть до 13.07.2022г. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратила, на уговоры, просьбы и предложения о добровольном возврате денежных средств не реагирует и отказывается решить вопрос мирным путем.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства просит взыскать вышеуказанные суммы с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась с заявлением в которой указала, предъявленные требования поддерживает, частично, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 350 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга отказывается, просит суд в этой части прекратить производство по делу.

Определением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 350 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО2 участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась.

Письменным заявлением 14.12.2022г. ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана расписка из которой следует, что она взяла в займы у ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата до 10.07.2022г.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получено в займы у ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей сроком возврата до 30.06.2022г.

Согласно от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получено в займы у ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей сроком возврата до 13.07.2022г.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 350 000 рублей сложились правоотношения по договору займа.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представила, ходатайств не заявляла, условия договора займа не оспаривала.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей при подаче искового заявления в Каякентский районный суда РД.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 350 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 03 № в пользу ФИО2 уроженки <адрес>, ДАССР задолженность в размере 350 000 (триста пятьдесят тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.М.Гаджимурадов