Дело № 2-7392/2025

93RS0002-01-2025-012224-37

Категория: 2.137

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре судебного заседания Горелове А.А., с участием прокурора Кондратюк С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО4, третье лицо 4 отделение по обслуживанию Киевского района г. Донецка ОВМ УМВД России «Донецкое», о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в указанной квартире помимо истца зарегистрированы ответчики – его бывшая супруга ФИО2 и его дочери – ФИО1, ФИО4 Ответчики в 2014 году выехали на территорию Украины, где постоянно проживают и возвращаться не планируют.

Истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Третье лицо 4 отделение по обслуживанию Киевского района г. Донецка ОВМ УМВД России «Донецкое» о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения права пользования ФИО2, ФИО1, ФИО4 квартирой истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 19.02.2008 г., и свидетельства о праве собственности на <адрес> от 31.05.2002 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2025 года /л.д. 9-12/.

Согласно справке № от 01 октября 2025 года, выданной Донецким филиалом ЕРФ по Управлению МКД ДНР, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО1 /л.д. 13/.

Согласно акту о фактическом проживании от 06 октября 2025 года, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО1 не проживают с сентября 2014 года по настоящее время, о чем подтверждают соседи /л.д. 14/.

ФИО2, ФИО8, ФИО4 в розыске не значатся /л.д. 36/. Актовая запись об их смерти в отделах ЗАГСа отсутствует /л.д. 41/.

Статьи 20, 33 Конституции ДНР гласят, что каждый, кто законно находится на территории Донецкой Народной Республики, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в соответствии с законом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилые помещения предназначены для проживания физических лиц. Физическое лицо - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сведений о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым домом или об обременении жилого дома правами проживающих в ней лиц, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности, нарушает права пользования и распоряжения своим имуществом, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец не просит суд о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины, необходимо оставить за истцом, как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «____»______________2025г.

Оригинал решения находится в материалах дела № 2-7392/2025.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова