Дело № 2-117/23

УИД 23RS0008-01-2022-002601-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованные лица МИФНС №14 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России»,

установил :

Зам.начальника отделения – зам.ст. судебного пристава Динского районного отделения судебных приставом ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просит обратить взыскание долга на земельный участок площадью 16626 кв.м, кадастровый №, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира <адрес>.

В обоснование иска (л.д.4-6) указал, что в Динском районном отделение судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №70434/20/23033-СД на общую сумму 875 557,17 рублей, возбужденное в отношении ФИО1, 08.06.1975г/р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Должник по исполнительному производству ФИО1 в добровольном порядке не исполнила требования содержащиеся в исполнительном документе. В соответствии с ответом Росреестра на запрос судебного пристава- исполнителя должнику ФИО1, 08.06.1975г.р. принадлежит земельный участок: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта: 16626,00 кв.м., расположенный по адресу: место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Белореченский, Великовечненское. (дата) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного недвижимого имущества. Иного имущества у должника на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, в связи с чем, просит удовлетворить иск, а дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, заявлений либо ходатайств не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители заинтересованных лиц – МИФНС № по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.

В силу п. 4 ст. 69 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, в Динском районном отделение судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 875 557,17 рублей, возбужденное в отношении ФИО1, 08.06.1975г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Должник по исполнительному производству ФИО1 в добровольном порядке не исполнила требования содержащиеся в исполнительном документе.

В соответствии с ответом Росреестра на запрос судебного пристава- исполнителя должнику ФИО1, 08.06.1975г.р. принадлежит земельный участок: - земельный участок, кадастровый №, площадь объекта: 16626,00 кв.м., расположенный по адресу: место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Белореченский, Великовечненское.

(дата) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного недвижимого имущества.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, ” полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.1 ст. 68-ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.237,278 ГК РФ, ст.69 «Об исполнительном производстве», удовлетворить иск, как обоснованный, и обратить взыскание долга ФИО1 на спорный земельный участок, в противном случае, будут существенным образом нарушены права взыскателей.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 - 238 ГПК РФ, суд,

решил:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, <данные изъяты> на земельный участок, площадью 16626 кв.м., с кадастровым номером 23:39:0301001:583, расположенного по <адрес>, путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Заочное решение в окончательной редакции изготовлено 16 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепов Р.В.