Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
13.11.2013 г. ОАО "Лето Банк" (Кредитор) заключило с ФИО1 (Ответчик) Договор (номер обезличен) (Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 80 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 28.04.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк".
02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № (номер обезличен), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Задолженность, образовавшаяся за период с 28.04.2015 г. составила 99380, 68 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 45 122,09 руб., задолженность по процентам в сумме 49 574,59 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 684 руб.
17.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгород был вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 было взыскано 100 971,39 руб.
Определением суда от 12.07.2021 г. судебный приказ был отменен, а определением от 25.09.2021 г. был произведен поворот решения суда с ООО «Филберт» в пользу ФИО1 было взыскано 100 971,39 руб.
На основании изложенного, истец просит о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в сумме 99 380, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3181,42 руб., всего 102 562,10 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО Почта Банк, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) ОАО "Лето Банк" (Кредитор) заключило с ФИО1 (Ответчик) Договор (номер обезличен) (Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.
Денежные средства в сумме 80 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Согласно материалов дела, (дата обезличена) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк".
(дата обезличена) ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность, образовавшаяся за период с (дата обезличена) составила 99380, 68 руб., а именно:
-Задолженность по основному долгу в сумме 45122,09 руб.
-Задолженность по процентам в сумме 49574,59 руб.
-Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4684 руб.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Ленинского судебного района г.Н.Новгород был вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 было взыскано 100 971,39 руб.
Определением суда от (дата обезличена) судебный приказ был отменен, а определением от (дата обезличена) был произведен поворот решения суда с ООО «Филберт» в пользу ФИО1 было взыскано 100 971,39 руб.
Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3181,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата обезличена) г.р., паспорт <...>, выдан ОМ (номер обезличен) УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ООО «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 99 380 руб. 68 коп., из которых: задолженность по кредиту 45 122 руб. 09 коп., задолженность по процентам 49 574 руб. 59 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 4 684 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3 181 руб. 42 коп., всего 102 562 (сто две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 10 (десять) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.