Дело № 2-1073/2023
УИД 91RS0019-01-2023-000380-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25 января 2022 года Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 09 января 2023 года в размере 924 430,20 рублей, в том числе: 858 498,89 рублей – задолженность по основному долгу, 59 645,84 рублей – задолженность по уплате процентов, 6 285,47 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также взыскании процентов за пользование кредитом с 10 января 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 12 444,3 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2022 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 рулей на срок по 15 февраля 2027 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором. Истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование истца осталось без ответа и без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления в суд приложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что 14 февраля 2022 года между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика, в размере 900 000 рублей на срок по 15 февраля 2027 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,5 % годовых.
На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, в порядке и сроки установленные кредитным договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа 21 640 рубля (кроме последнего), размер последнего платежа 21 605,92 рублей. Оплата производится ежемесячно до 14 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа 14 марта 2022). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.
На основании пункта 4.4.4 Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользованием кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования кредитом.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения (включительно).
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, РНКБ Банк (ПАО) направлено в его адрес требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек и иных платежей.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
По состоянию на 09 января 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составила 924 430,20 рублей, в том числе: 858 498,89 рублей – задолженность по основному долгу, 59 645,84 рублей – задолженность по уплате процентов, 6 285,47 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 09 января 2023 года в размере 924 430,20 рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 858 498,89 рублей по ставке 15,5 % годовых с 10 января 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 12 444,3 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ :
Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ серии №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-011) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 430,20 рублей, в том числе: 858 498,89 рублей – задолженность по основному долгу, 59 645,84 рублей – задолженность по уплате процентов, 6 285,47 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 444,3 рубля, а всего 936 874,50 рубля (девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят копеек).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-011) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 858 498,89 рублей по ставке 15,5% годовых с 09 января 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.С. Тарасенко
Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.