№ (№, №)
УИД 62RS0№-21
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11.,
с участием ответчика ФИО3,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании своих исковых требований САО «<данные изъяты>» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер У № было застраховано по рискам «Ущерб» «Хищение», «Дополнительные расходы-GAP», «Аварийный комиссар», «Экстренная помощь при поломке на дороге», «Эвакуация ТС при повреждении».
В соответствии с условиями заключенного договора возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.
Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен страхователь ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «<данные изъяты>» в лице, действующего на основании доверенности, ФИО6 обратилось в САО «<данные изъяты>» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, наступившего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО6, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО7, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, не учел скорость своего движения, дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства, в частности видимость в направлении движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, отчего автомобиль отбросило в припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
В результате указанного ДТП был причинен ущерб застрахованному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
САО «<данные изъяты>» выдано направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в СТОА ИП ФИО9, откуда, по проведению ремонта, поступил счет на оплату № на сумму <данные изъяты> рублей.
САО «<данные изъяты>» был составлен акт разногласий, в соответствии с которым к выплате была предоставлена сумма <данные изъяты> рублей 36 копеек.
Гражданская ответственность при управлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем САО «<данные изъяты>» получило право требования возмещении ущерба с непосредственного причинителя – ФИО2
Истец САО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки, а также почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 121 рубля 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика ФИО2 его правопреемником – ФИО3.
Истец САО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, суду пояснила, что последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
В представленном в суд заявлении ответчик ФИО3 исковые требования САО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 31 копейки; а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 121 (сто двадцать один) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
ФИО12