Решение по делу № 2-3145/2022 от 09.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> КБ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на срок до <дата>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что истец обратился в суд <дата> и просит в исковом заявлении взыскать задолженность с ответчика по состоянию на <дата>, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

23RS0036-01-2021-004931-72

Дело № 2-3145/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 9 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Ксензовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО является кредитором, а ответчик ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 521 280 рублей, процентная ставка по кредиту составила 39 % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил перечисление денежных средств, однако обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 449 450,33 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58 628,15 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 004 170,55 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 703 497,70 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 449 450,33 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

-10 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 449 450,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 449 450,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судья ФИО5 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на рассмотрение по существу заявленных требований.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Его представителем направлены возражения на исковое заявление с приложением документов, из которых следует, что ответчик исполнил возложенные на него по кредитному договору обязательства, внес денежные средства на сумму 705 065 рублей. Ответчиком представлено в суд заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Указанное заявление и график выполнены по форме банка. Также на заявлении имеется отметка Банка о его принятии. В соответствии с указанным заявлением Банк и Заемщик пришли к соглашению о погашении полной суммы займа путем внесения гарантийного платежа в размере 184 249,44 рублей в момент подписания заявления, 152 838,31 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 189 339,22 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства внеся в кассу Банка сумму 150 000 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму 35 000 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО2 внес сумму 153 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, сославшись на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43, согласно которым срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу, поскольку обязательства по погашению кредита ответчик якобы не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту установлен в соответствии с договором (с учетом заявления и дополнительного графика платежей) ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно ИП ФИО1 пропущен срок, за который истец обращается с взысканием задолженности, находится за пределами данной даты. Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установленочто, если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 521 280 рублей, и ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, величина которых определена сторонами в размере 32,9 % годовых, согласно ежемесячного платежа в размере 19 856 руб.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным договором перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № ФИО2 Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В дальнейшем ФИО2 в КБ «Русский Славянский банк» было подано заявление б\н от ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято банком. В соответствии с новым графиком ФИО3 обязывался полностью погасить сумму задолженности по кредитному договору на следующих условиях. 184 249,44 руб. ФИО2 должен был внести в банк в момент подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ в качестве гарантийного платежа. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался внести в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере 152 838,31 руб. Последний платеж в сумме 189 339,22 руб. ФИО2 обязался внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение вышеуказанных договоренностей между заемщиком и банком ФИО2 внес в кассу КБ «Русский Славянский банк» гарантийный платеж в сумме 185 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. В дальнейшем, продолжая исполнять новый график платежей, ФИО2 произвел оплату в сумме 153 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 339,22 руб. ФИО2 не произвел по причине отказа банка от принятия денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «ССТ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ССТ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Конкурсное производство в отношении ООО «ССТ» завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) Агентства по страхованию вкладов с даты отзыва лицензии у Банка и по настоящее время от заемщика не поступали платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были уступлены ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1, перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно требованиям истца, расчет задолженности основного долга по кредитному договору произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 449 450,33 руб. Однако, каких-либо расчетов, обосновывающих эту задолженность, а также возможных поступивших платежей от ответчика истцом представлено не было.

На этом основании судом в ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего АО КБ «Русский Славянский банк» ФИО9 была истребована выписка по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика А.Ш.ВБ.

Из представленной суду выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была выдана ссуда по кредитному договору в размере 521 280 руб., которая погашалась в соответствии с установленной суммой подлежащей ежемесячному списанию по договору с учетом заявления ФИО2 и дополнительного графика платежей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно движению по счету № владельца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие пополнения счета, в том числе и в качестве досрочного погашения: