Дело №2а-1900/2022

УИД 59RS0044-01-2022-002583-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Акционерного общества "ОТП Банк" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

23.09.2022 взыскатель Акционерное общество "ОТП Банк" (АО "ОТП Банк") обратился в суд с административным исковым заявлением (заявление подано в электронном виде), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства ..., возбужденного дата в отношении должника ФИО3 в течение периода с дата по дата.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что бездействие ответчика выразилось в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не совершении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просят возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем применения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из административного искового заявления следует, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края дата. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в административном исковом заявлении, нарушает права и законные интересы административного истца как взыскателя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 (исполнительное производство дата передано ей на исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО2) поддержала доводы письменных возражений, приобщенных в материалы дела (л.д. 67-69). Из возражений следует, что после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, с должника взыскано ..., остаток долга составляет ... Установлено, что имущество за должником не зарегистрировано. дата вынесено постановление о временном ограничении должника в праве выезда из РФ. Неоднократно совершен выход по известному адресу должника. В октябре 2022 г. обновлены запросы в ПФР, Росреестр, ЗАГС, Банки и регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. В рамках исполнительного производства неоднократно поступали заявления (ходатайства) о ходе ИП, на которые были направлены ответы, что подтверждается скриншотами из программы ПК АИС. В соответствии со статьей 65 Закона исполнительный розыск объявляется по заявлению взыскателя, в данном случае ходатайств взыскателя о розыске должника (имущества) в ОСП не поступало. Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет на своё усмотрение тот круг мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Права заявителя не нарушены, бездействие судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 63 уведомление).

Заинтересованное лицо должник ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение по адресу регистрации возвращено за истечением срока хранения (л.д. 64-65).

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ... в пользу взыскателя АО "ОТП Банк".

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли своего подтверждения. Доводы административного истца, приведенные в административном исковом заявлении, полностью опровергнуты представленной судебным приставом-исполнителем информацией о проведенных мероприятиях, связанных с исполнением исполнительного документа.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не является основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Кроме того, частично требования исполнительного документа исполнены. В данном случае судебный пристав-исполнитель принял меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, перечисленные выше. Судебный пристав-исполнитель с учётом фактических обстоятельств принимает меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей суд не усматривает.

Из материалов исполнительного производства следует, что дата АО "ОТП Банк" обращалось с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, по результатам рассмотрения которой старшим судебным приставом ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено дата постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Постановление получено взыскателем дата, что прослеживается из информации системы электронного документооборота. Сведения об обжаловании данного постановления административный истец суду не представил. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился дата, следовательно срок обжалования относительно периода с дата до дата, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущен.

Взыскатель не конкретизировал в административном исковом заявлении, в чём выразилось нарушающее его права бездействие судебного пристава-исполнителя в период с дата по дату обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением дата. На основании изложенного суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении требований Акционерного общества "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, возложении обязанности применить меры принудительного характера.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 26.10.2022.