Решение по делу № 2-737/2023 от 12.01.2023 | Подольский городской суд (Московская область)

2-737/23

50RS00№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-N83/00275 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 134 рубля 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 791 рубль 34 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00275, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 30,02% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Нэйва» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2020-28 уступки прав требования (цессии), по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило, а ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-N83/00275 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00275, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 30,02% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-N83/00275 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 134 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расчет.

Согласно указанному расчету первоначальной датой начисления процентов является ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма задолженности по процентам в размере 359 134,03 рублей образовалась в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не как указывает истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном приказе мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 925,11 рублей.

Задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000,61 рублей.

С указанной даты обязательства ФИО1 перед истцом считаются исполненными, так как основная задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ проценты больше не начисляются, что подтверждается расчетом истца.

При этом истец не указывает, что задолженность по процентам образовалась именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как расчет представлен именно за указанный период.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », указано, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам образовалась в размере 124 132,76 рублей, исходя из следующего расчета: 4 971,94 + 5 137,67 + 5 123,63 + 4 793,08 + 5 123,63 + 4 958,36 + 5 123,63 + 4 958,36 + 5 123,63 + 5 123,63 + 4 958,36 + 5 123,63 + 4 958,36 + 5 123,63 + 5137,67 + 4 640,48 + 5 137,67 + 4 971,94 + 5 137,67 + 4 971,94 + 5 137,67 + 5 137,67 + 4 971,94 + 5 137,67 + 3 148,90 = 124 132,76 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитному договору №-N83/00275 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 132 рубля 76 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитному договору №-N83/00275 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 132 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рубля 66 копеек, в остальной части иска о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева