Дело № 2-13/2023
75RS0004-01-2022-000921-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,
при секретаре Москалевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 12 января 2023 годагражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 20.09.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор <***> (5044174809). По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 299 998,6 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время задолженность по договору составляет 536 447,72 руб. Г. умерла21.12.2018 г. Истец просит: взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 536 447,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564,48 руб.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 20.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. был заключен кредитный договор <***> (5044146854). По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 55 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время задолженность по договору составляет 102 224,56 руб. Г. умерла 21.12.2018 г. Истец просит: взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 224,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,49 руб.
Определением суда от 12 12.01.2022 года гражданские дела № 2-13/2023 ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 447,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 564,48 руб., и 2-41/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 102 224,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 244,49 руб. объединены в одно производство с присвоением делу № 2-13/2023.
В судебное заседании представители истца не вились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт принятия им наследства после смерти жены Г., при этом пояснил суду, что решением суда с него уже взыскивалась задолженность Г. перед ПАО Сбербанк из стоимости принятого им наследственного имущества. Задолженность была выплачена им в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанная норма конкретизирована в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" где указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к положениям ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследников по основному обязательству заемщика по займу, объем принятого наследниками наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор <***> (5044174809). По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 299 998,6 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время задолженность по договору составляет 536 447,72 руб. Г. умерла 21.12.2018 г.
Кроме того, 20.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. был заключен кредитный договор <***> (5044146854). По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 55 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время задолженность по договору составляет 102 224,56 руб.
21.12.2018 года Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 21.12.2018 года <...>.
Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Г. открылось наследство в виде:
? доли квартиры, находящейся по адресу6 <адрес>,кадастровая стоимость по состоянию на 21.12.20178 года составляет 246 508,49 рублей ( ? доли -123 254,24 рубля соответственно)
? доли автомобиля марки TOYOTARAV 4 1996 рыночная стоимость на 21.12.2018 года составляет 267 000,00 рублей ( ? доли 133 500,00 рублей соответственно)
Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.
Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и от имени А., принял наследство, открывшееся после смерти Г. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Балейского городского суда от 15 февраля 2021 года ( гражданское дело № 2-32/2021)с ФИО1, А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2018 года, задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2015 года, задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCardCreditMomentum № 1282-Р-681253759 в размере 301 365,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, государственная пошлина в возврат в равных долях в размере 6 213,65 рублей, по 3 106,82 рублей с каждого.
При рассмотрении гражданского дела № 2-32/2021Балейским городским судом был сделан запрос в адрес ПАО «Совкомбанк» о предоставлении информации о том, является ли Г. клиентом ПАО «Совкомбанк».
В деле, рассмотренном Балейским городским судом 15.02.2022 года имеется информация ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2020 года об отсутствии сведений относительно запрашиваемого физического лица (Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( наследодатель) в базе данных ПАО « Совкомбанк». В связи с чем, суд был лишен возможности привлечь ПАО «Совкомбанк» к участию в деле в качестве третьего лица.
Постановлением судебного пристава исполнителя Балейского РОСП ФИО2 исполнительное производство № 8107/21/75040-ИП ( исполнительный лист № 2-32/2021 от 15.02.2021 года; должник ФИО1; взыскатель ПАО Сбербанк; предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам) окончено производством в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом,поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества ( п.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого недостаточно для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору в связи с невозможностью их исполнения и отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.
Решение в окончательном виде вынесено 23 января 2023 года.
Судья О.Ю. Щеглова