Дело №5-159/2025
УИД 61RS0020-01-2025-000504-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 28 мая 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Корнеева А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан 05 июля 2012 года ОУФМС России по Липецкой области, зарегистрированного по адресу: <адрес> не привлекавшего к административной ответственности 11.07.2024 года по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.07.2024 года, штраф оплачен в сумме 500 рублей; 12.07.2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.07.2024 года, штраф в сумме 250 рублей 00 копеек оплачен; 21.08.2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01.09.2024 года, штраф оплачен в сумме 250 рублей; 13.09.2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.09.2024 года, штраф оплачен в сумме 250 рублей; 04.10.2024 года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.10.2024 года, штраф не оплачен в сумме 1500 рублей;
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2024 года в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро г\н №, на 894 км + 450 м автодороги <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Камри г/н №, под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение, причинив ФИО2 легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
ФИО1 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ФИО1 возместил моральный вред в размере 150 000 рублей 00 копеек, решение вопроса о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставила на усмотрение суда.
Исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что 04 октября 2024 года в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро г\н №, на 894 км + 450 м автодороги <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Камри г/н №, под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение, причинив ФИО2 легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2025 года, заключением эксперта № 484 от 04.12.2024 года, согласно которому выявленные у ФИО2 телесные повреждения образовались не исключено, что в результате ДТП, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья; рапортами, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Нарушений закона при получении данных доказательств не выявлено. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие как возмещение компенсации морального вреда ФИО2, а также признание вины, высказанное при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО1 за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 указанного Кодекса и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса, не имеется. Каких-либо аргументов и доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/с №) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя №, в отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК №, КБК №, УИН №
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен в Октябрьский районный суд г. Липецка.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Корнеева