Дело № 2-855/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-000125-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит признать отказ ответчика в выплате истцу по страховому случаю в связи со смертью матери ФИО1, застрахованной в ПАО «Группа Ренессанс-Страхование», незаконным и обязать ответчика выплатить полную сумму страхового возмещения согласно условия договора страховки.

Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО1 умерла **.**,** Умершая работала в ООО «Метро кэш энд Керри». Жизнь умершей была застрахована работодателем в ПАО «Группа Ренессанс-Страхование», начислена страховая выплата. Однако страховая компания отказывается представить копии документов по страховому случаю и произвести выплату по страховому случаю пока наследница умершей не представит весь пакет документов, включая справку о круге наследников от нотариуса.

Страховая компания подтвердила наличие страхового случая, но отказывается произвести выплату, полагая, что помимо прочих представленных истцом документов, наследница должна еще представить справку о круге наследников от нотариуса. Однако нотариус ФИО4 отказывается выдать такую справку, поскольку выдача подобной справки не предусмотрена нормами законодательства. Нотариус выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является единственной наследницей умершей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец, представитель ответчика, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, по смыслу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу части 2 статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**,** умерла ФИО1 (л.д. 5)

После смерти ФИО1 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 открыто наследственное дело. Наследником умершей является ее дочь ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 6, 38)

ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.

Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что ФИО1 была застрахована работодателем ООО «Метро кэш энд Керри» ппо корпоративному договору страхования от несчастных случаев и болезней, в том числе на случай смерти.

**.**,**г. между страховщиком и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» заключен договор страхования № AS-018499/2022 в соответствии с Правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Страховщика от **.**,**г., которым предусмотрено страхование на случай смерти в результате болезни или несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

Из переписки ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что страховая компания подтвердила готовность произвести выплату в случае предоставления наследником, в том числе свидетельства о праве на наследство/справки от нотариуса с перечнем лиц, признанных наследниками. Однако представленное истцом свидетельство о праве на наследство ответчиком принято не было. Ответчик настаивал на предоставлении справки от нотариуса, которую нотариус отказалась выдать. (л.д. 20-26)

В ответе на претензию истца от **.**,** страховая компания отказалась произвести выплату в отсутствие справки с идентификацией наследника (полные ФИО, дата рождения, данные документа, удостоверяющего личности) и долей в наследственной массе (с указанием, что наследник является единственным).(л.д. 42-43)

На неоднократные запросы суда ответчиком не были представлены договор страхования, правила коллективного страхования.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что смерть ФИО1 соответствует страховому риску, истец, как наследник, представивший все необходимые документы для осуществления страхового возмещения, вправе требовать выплаты ей как выгодоприобретателю страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

К тому же Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее - Основы), прямо не предусматривают возможность оформления нотариусом справок о наличии/отсутствии других наследников. В Основах закреплены порядок совершения различных нотариальных действий и их документальное оформление.

Так, по смыслу п. 5 ст. 35 Основ возможно оформление нотариально удостоверенного заявления наследника о том, что ему не известны другие наследники, или, наоборот, о наличии других наследников. Однако при этом следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 80 Основ, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. По требованию лица, обратившегося за выдачей свидетельства о праве на наследство, нотариусом может быть выдана выписка из реестра нотариальных действий (ст. 50 Основ).

Поскольку документом, подтверждающим факт принятия наследства после смерти наследодателя, является свидетельство о праве на наследство, суд признает требование страховой компании о необходимости предоставления справки о круге наследников необоснованным, противоречащим действующему законодательству, учитывая, что истцом были представлены документы, подтверждающие факт принятия ею наследства.

Суд считает необходимым признать незаконным отказ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страхового возмещения ФИО2, обязав ответчика произвести истцу выплату страхового возмещения в связи со смертью ФИО1

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для выполнения указанных действий в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец обратилась с требованиями, вытекающими из Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса Российской Федерации о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, в соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения удовлетворить.

Признать незаконным отказ публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страхового возмещения ФИО2.

Обязать публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» произвести ФИО2 выплату страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, **.**,** года рождения, умершей **.**,**

Установить срок для выполнения указанных действий в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 г.