Дело № 2а-1144/2023

Поступило в суд: 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ФИО1, ГУ ФССП России по НСОо признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил :

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала.

Представитель административного ответчика ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В соответствии сч. 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В материалах исполнительного производства, материалах данного административного дела имеются доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району принимались достаточные и своевременные меры, направленные на исполнение судебного постановления.

Как видно из материалов дела на основании заявления представителя САО «ВСК» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району 19.07.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 143490 руб.

03.08.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника. Согласно сведениям, указанным в акте, дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке на прием.

Аналогичные выходы были совершены 06.09.2022, 16.11.2022. В ходе последнего выхода со слов соседей было установлено, что в <адрес> проживают, но дверь никто не открыл.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

12.01.2023 судебный пристав-исполнитель совершил выход наадресу должника. Как указано в акте, дверь открыла сестра должника, которая сообщила, что он по адресу временно не проживает, работает вахтовым методом в приморском крае. Имущества, подлежащего аресту, не установлено.

12.01.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства, должник ФИО2 явился на прием к судебному приставу-исполнителю 16.01.2023, в ходе которого от него было получено объяснение, а также вручено требование о погашении задолженности.

Кроме того, в целях выявления и установления имущественного положения должника для дальнейшего обращения взыскания на денежные средства и имущество последнего судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства путем электронного документооборота направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия, так как проводились исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства, в том числе принимались меры принудительного исполнения в целях создания условий для исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые и достаточные меры к отысканию должника и его имущества, которые остались безрезультатными, то бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, с бесспорностью подтверждающих нарушение прав административного истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Отказать административному истцу Страхового акционерного общества «ВСК» в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 31 января 2023 года.

Судья - подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-1144/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-007120-15) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 31.01.2023 решение не вступило в законную силу.

Судья-