<***>

Дело № 2-4834/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-003984-14

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что 27.06.2007 умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества после смерти бабушки вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***193. После смерти бабушки наследство фактически приняла мать истца – ФИО3, которая также являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру и проживала в ней на момент смерти бабушки истца.

ФИО3 умерла 30.09.2018, единственным наследником первой очереди после ее смерти является истец. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. При этом оформить право собственности на 1/2 долю, оставшуюся после смерти бабушки, истец не имеет возможности, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО2 (бабушкой истца) и ФИО3 (матерью истца). Подтвердить родственные отношения истец может, поскольку бабушка истца – ФИО2, при рождении имела имя Занора, поэтому в свидетельстве рождении ФИО3 в графе мать указана Ваганова Занора Вагановна. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что при замене паспорта по достижению 45 лет требовалось предоставление свидетельства о рождении, у ФИО2 свидетельство о рождении отсутствовало, поэтому для получения документа в государственный орган было предоставлено свидетельство сестры ФИО2 – Вагановой ФИО6 Вагановны.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт, что ФИО3 является дочерью ФИО2. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (в иске содержится описка, верный адрес: ***).

Истец в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении. Суду пояснила, что бабушку истца при рождении звали Занора, в связи с тяжёлыми финансовым положением родителей, она, будучи ребенком, осталась без попечения родителей, воспитывалась в детском доме, после выпуска из детского дома была направлена на работу в Москву, после переехала в г. Свердловск. О наличии родных братьев и сестер бабушки достоверно ничего не известно, однако, когда возник вопрос о замене паспорта в связи с достижением 45 лет, потребовалось свидетельство о рождении. С целью получения данного документа бабушка поехала в Республику Башкортостан, где она родилась, однако, найти ее свидетельство о рождении не удалось, при этом ей выдали свидетельство о рождении ФИО2, которая предположительно являлась умершей к тому времени сестрой Вагановой ФИО6 Вагановны.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, указал, что доказательств, подтверждающих родственные отношения матери истца ФИО3 и умершей ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, принадлежащая последней 1/2 доля в праве собственности не может быть включена в состав наследственного имущества.

Третье лицо ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 является ее матерью, ФИО3 – сестрой, а ФИО1, соответственно, племянницей. Подтвердила фактические обстоятельства смены имени своей матери ФИО6 на Миннизифа, в связи с изложенными истцом обстоятельствами. Указала, что после смерти матери наследство не принимала, на наследственное имущество не претендует, поскольку при жизни ФИО2 была договоренность, что квартира останется ФИО3, поскольку последняя проживала в данной квартире и осуществляла уход за матерью до смерти последней.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

В силу положения ст. 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти от *** серии II-АИ *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.06.2007.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Прав собственности на долю подтверждено договором о передачи квартиры в собственность граждан от *** и сведениями ЕМУП БТИ. Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно свидетельству о смерти от *** серии IV-АИ *** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.09.2018. Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» на момент смерти ФИО3 в период с *** по день смерти (30.09.2018) была также зарегистрирована по адресу: ***

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело 154/2018, единственному наследнику первой очереди – ФИО1, являющейся дочерью наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 серии I-МЮ *** родителями указаны: ФИО8 – отец, и ФИО9 – мать.

Согласно справке о расторжении брака *** в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака от *** ***, заключенного между ФИО10 Агзамом и ФИО9, после расторжении брака ему присвоена фамилия «Шигабов», ей – «Вагапова».

Таким образом, матерью ФИО3 согласно представленным документам является ФИО11.

При этом истец указывает, что ФИО2 и есть Ваганова Занора Вагановна, является ее бабушкой и матерью ФИО3, однако, подтвердить данное обстоятельство документально не представляется возможным, поскольку бабушка истца – ФИО2, при рождении имела имя Занора, поэтому в свидетельстве рождении ФИО3 в графе мать указана Ваганова Занора Вагановна. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что при замене паспорта по достижению 45 лет требовалось предоставление свидетельства о рождении, у ФИО2 свидетельство о рождении отсутствовало, поэтому для получения документа в государственный орган было предоставлено единственное сохранившееся свидетельство Вагановой ФИО6 Вагановны – ФИО2, предположительно являющейся ее сестрой.

Какие-либо документы по факту смены имени Ваганова ФИО6 Вагановна на Миннизифа при замене паспорта отсутствуют.

Судом были направлены запросы в целях получения данных сведений. Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга на запрос о предоставлении сведений в отношении ФИО2 представлены сведения о трех записей актов гражданского состояния – смерти ФИО2; запись акта от *** о рождении ФИО5, в графе мать при этом указана Ваганова Занара Вагановна; запись акта от *** о заключении брака между ФИО10 Агзамом и Вагановой Знорой Вагановной.

Представленные суду копии документов содержат многочисленные разночтения в написании имен и фамилий, суд обуславливает данное обстоятельство давностью составления указанных документов и наличием неточностей, допущенных при внесении актовых записей.

Одновременно в материалы дела представлены справки МКУ «Центр муниципальных услуг», согласно которым родственные отношения, зарегистрированных в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *** лиц, зафиксированы следующим образом: ФИО2 – бабушка (собственник), ФИО5 (мать), ФИО1 (собственник).

В списке лиц, въезжающих по ордеру, указаны ФИО1 – дочь, ФИО12 – мать. В справке о зарегистрированных лицах от *** указано, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 – наниматель, ФИО1 – дочь, ФИО2 – мать.

Факт родственных отношений и обстоятельства смены имени ФИО2 в ходе судебного заседания подтверждены пояснениями третьего лица ФИО5 (тетей истца), а также представленными суду фотографиями.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Вагановой Миннизифой Вагановой (матерью) и ФИО5 (дочерью) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом отсутствие отдельных документов, а также наличии опечаток/описок в представленных суду документах суд связывает с большим периодом прошедшего с даты событий времени. Одновременно суд полагает, что в целях защиты прав истца возможно установление факт родственных отношений с учетом совокупности установленных судом обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 совместно с ней проживала и была зарегистрирована ее дочь (наследник первой очереди) ФИО3, учитывая, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входила 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой проживали мать и дочь, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2. Соответственно после смерти ФИО3 указанное имущество вошло в состав наследственной массы.

Поскольку ФИО1, как наследником первой очереди после смерти ФИО3, принято наследство, за ФИО1 суд полагает необходимым признать право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру ***, ранее принадлежащую ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, *** года рождения, приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> ФИО13

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>