РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-177/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконным, восстановлении прав административного истца,
установил:
административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным (или отменить) постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.09.2022; определить отдел судебных приставов, уполномоченный на ведение исполнительного производства по исполнительному документу взыскателя; признать незаконным и отменить окончание ранее возбужденного исполнительного производства административным ответчиком в отношении должника административного истца.
Требования мотивированы тем, что 17.12.2012 административному истцу выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные. В сентябре 2022 года административный истец в Отдел судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – ОСП по адрес) подал заявление о возбуждении исполнительного производства. 29.09.2022 в возбуждении исполнительного производства административному истцу было отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Также административный истец ссылается на неправомерность окончания исполнительного производства по исполнительному документу, ранее возбужденного в ОСП по адрес.
В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал.
В судебном заседании представители административных ответчиков – фио, фио против иска возражали, указывая на правомерность оспариваемых актов.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2 не явился, извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 07.08.2017 Мировым судьей судебного участка № 294 адрес административному истцу был выдан исполнительный лист № ВС 016972248 о взыскании с фио в пользу административного истца алиментов на содержание фио паспортные данные. Адресом должника указан адрес (л.д. 68, 69).
29.09.2022 административному истцу было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий (л.д. 65).
Суд находит данное постановление незаконным в связи со следующим.
Согласно частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ, представленный административным истцом, содержал сведения о месте жительства должника, относящемуся к территориальной юрисдикции ОСП по адрес.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Закона № 229-ФЗ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Вопросы установления фактического места жительства должника подлежат разрешению в ходе исполнительного производства.
Учитывая, что в исполнительном документе содержался адрес места жительства, относящийся к территориальной юрисдикции ОСП по адрес, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
При этом в случае достоверного установления фактического места жительства должника судебный пристав-исполнитель не лишен возможности разрешить вопрос о передаче указанного исполнительного производства по такому месту жительства, в связи с этим доводы административного ответчика о наличии сведений об ином месте жительства должника не подтверждают законность оспариваемого постановления.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным постановления от 29 сентября 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и возлагает на административного ответчика обязанность возбудить исполнительное производство на основании представленного административным истцом исполнительного документа.
Однако оснований для удовлетворения иных требований административного истца суд не усматривает.
Требование об определении уполномоченного отдела судебных приставов-исполнителей на ведение исполнительного производства по существу разрешено судом при возложении на ОСП по адрес обязанности возбудить исполнительное производство по заявлению взыскателя.
При этом вопрос о наличии оснований для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов разрешается в соответствии со статьёй 33 Закона № 229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства.
В отношении требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и окончания исполнительного производства суд исходит из следующего.
Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 18.08.2022 по административному делу № 2а-577/22 установлено, что исполнительное производство в отношении должника было окончено по заявлению взыскателя (административного истца) от 11.01.2022 года, что в силу статьи 47 Закона № 229-ФЗ является самостоятельным основанием для окончания исполнительного производства. Таким образом, данное требование административного истца удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
решил:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 29 сентября 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства № 77057/22/877024.
Возложить на уполномоченного судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № ВС 016972248 от 07 августа 2017 года.
В остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 06 марта 2023 года.