Решение по делу № 2-1836/2025 от 11.06.2025 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

КОПИЯ

16RS0№-34

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

9 июня 2025 года №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 об устранений нарушений,

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения п.1.4 Протокола комиссии по координации работы по противодействию коррупции в <адрес> на предмет соблюдения природоохранного законодательства, на основании задания №, ФИО2 установлен факт нарушения водного законодательства в части несоблюдения условия обеспечения свободного доступа гражданам к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, а именно территории земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по <адрес>, села Кичучатово, Альметьевского муниципального района Республики Татарстан до уреза воды, справа и слева по ходу осмотра (по бокам от дома на осматриваемом земельном участке) до уреза воды береговой линии водного объекта установлен металлический забор из профнастила и сетки рабицы коричневого цвета, листы которого между собой крепятся металлическими трубами, также на территории земельного участка за жилым домом №а имеется здание в виде гаража обшитого профнастилом белого цвета, установленное на расстоянии 15 метров от береговой линии водного объекта- реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 1 угла) 15,46 м. от береговой линии водного объекта –реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 2 угла) и 14,39м. от береговой линии водного объекта реки Кичуй ( задней стороны осматриваемого земельного участка). В задней части осматриваемого земельного участка установлен строительный вагончик на расстоянии 2 м. от береговой линии водного объекта - реки Кичуй, а также беседка в виде сруба, установленная на расстоянии 14,92 м. от береговой линии водного объекта- реки Кичуй, вследствие чего отсутствует свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, что является нарушением требований ч.8 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на устранение нарушений водного законодательства.

Уточнив требования истец просил обязать ФИО1 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Кичучатовское сельское поселение, <адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к вводному объекту и береговой полосе (на расстоянии 20 метров) - река Кичуй, освобождением береговой полосы (в пределах двадцати метров) путём

демонтажа металлического забора из труб и профнастила с левой стороны фасада доходящий до уреза воды, с географическими координатами местоположения с.ш. 52.0808681 в.д. и металлического забора из труб и профнастила с правой стороны фасада доходящий до уреза воды с географическими координатами местоположения 54.84211485 с.ш., 52.08044984

демонтажа гаража с географическими координатами 54.84180873 с.ш., 52.08086093 в.д., 54.84186967 с.ш., 52.08081015 в.д.

демонтажа беседки из сруба с географическими координатами 54.84179884 с.ш., 52.08072615 в.д.

демонтажа строительного металлического вагончика с географическими координатами 54.84172911 с.ш., 52.08086255 в.д., по вышеуказанными адресу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, указав, что строительный металлический вагончик ответчик демонтировал, в случае удовлетворении исковых требований просили предоставить отсрочку исполнения решения сроком на три месяца.

Выслушав стороны, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Береговая линия (граница водного объекта) для водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды.

В части 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки, проведенной главным специалистом отдела обеспечения экологического надзора Юго-Восточного территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выезд и осмотр территории земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56 установлен факт нарушения водного законодательства в части несоблюдения условия обеспечения свободного доступа гражданам к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, а именно территории земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по <адрес>, села Кичучатово, Альметьевского муниципального района Республики Татарстан до уреза воды, справа и слева по ходу осмотра (по бокам от дома на осматриваемом земельном участке) до уреза воды береговой линии водного объекта установлен металлический забор из профнастила и сетки рабицы коричневого цвета, листы которого между собой крепятся металлическими трубами, также на территории земельного участка за жилым домом №а имеется здание в виде гаража обшитого профнастилом белого цвета, установленное на расстоянии 15 метров от береговой линии водного объекта- реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 1 угла) 15,46 м. от береговой линии водного объекта –реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 2 угла) и 14,39м. от береговой линии водного объекта реки Кичуй ( задней стороны осматриваемого земельного участка). В задней части осматриваемого земельного участка установлен строительный вагончик на расстоянии 2 м. от береговой линии водного объекта- реки Кичуй, а также беседка в виде сруба, установленная на расстоянии 14,92 м. от береговой линии водного объекта - реки Кичуй, вследствие чего отсутствует свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Водный объект река Кичуй протяженность составляет 114 км, водоохранная зона - 200 метров, прибрежно-защитная полоса 50 метров, береговая полоса 20 метров.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Кичучатовское сельское поселение, <адрес> является ответчик.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на устранение нарушений водного законодательства. Неисполнение ответчиком обязанности по освобождению земельного участка также подтверждено предоставленными в материалы дела заключением выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие на территории береговой полосы водного объекта указанных объектов, принадлежащих ответчику, нарушает предусмотренные ч.8 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации права и охраняемые законом интересы граждан на пребывание и передвижение, в том числе для отдыха и туризма, любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд, которые согласно положениям и ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации должны быть восстановлены.

Поскольку ответчик, являясь пользователем земельного участка с кадастровым 16:07:330106:56, в границах которого находится береговая полоса общего пользования, в соответствии с требованиями Водного Кодекса Российской Федерации обязан обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, в связи с чем, строительство сооружения вдоль береговой линии, является незаконным.

Суд находит требования истца об устранении нарушений обоснованными и подлежащими удовлетворению в части демонтажа забора гаража и беседки.

В удовлетворении иска в части демонтажа строительного металлического вагончика суд отказывает, поскольку данное имущество согласно представленным ответчикам документам демонтировано.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Оценив доводы, изложенные ответчика об отсрочке исполнения решения, учитывая фактические обстоятельства дела, суд читает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на два месяца по истечении срока определенного решением суда для демонтажа указанного имущества.

Руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 об устранений нарушений удовлетворить, частично.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Кичучатовское сельское поселение, <адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту и береговой полосе - река Кичуй, освобождением береговой полосы (в пределах двадцать метров) путём

демонтажа гаража с географическими координатами 54.84180873 с.ш., 52.08086093 в.д., 54.84186967 с.ш., 52.08081015 в.д.

демонтажа беседки из сруба с географическими координатами 54.84179884 с.ш., 52.08072615 в.д.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения суда на два месяца по истечении срока, определенного решением суда для демонтажа вышеуказанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья