Решение по делу № 2-109/2023 от 06.04.2023 - о взыскании долга по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 102946,58 рублей, из них: 91204,46 рублей задолженность по основному долгу, 11742,12 задолженность по просроченным процентам, суммы государственной пошлины в размере 3258,93 рублей.

Уид: 47RS0004-01-2022-010465-05

Дело № 2-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 06 апреля 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 102946,58 рублей, из них: 91204,46 рублей задолженность по основному долгу, 11742,12 задолженность по просроченным процентам, суммы государственной пошлины в размере 3258,93 рублей,

установил:

В Шимановской районный суд Амурской области поступило по подсудности из Всеволожского городского суда Ленинградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заёмщика.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-№, карта №******№) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19,2 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам – 11 742,12 рублей, задолженность по основному долгу – 91 204,46 рублей. Итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102946,85 рублей. Согласно выписке по счетам клиента, у заёмщика на счёте, открытом в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 183,51 рублей. Истец полагает, что потенциальным наследником заёмщика может являться её дочь – ФИО2 На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 102 946,58 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3258,93 рублей.

Протокольным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу заменён ненадлежащий ответчик надлежащим – ФИО1, поскольку ФИО2 отказалась от доли в наследственном имуществе П.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории города Шимановска.

На данное исковое заявление от ответчика ФИО1 поступили возражения, согласно которым он не согласен с данным исковым заявлением по следующим основаниям. После смерти своей жены – П., он обратился к сотрудникам ПАО Сбербанк по поводу долга по кредитной карте жены. Там ему разъяснили, что если он откажется от наследства, то он ничего не будет должен банку. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу по Шимановскому нотариальному округу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти П. После он пришёл в ПАО Сбербанк и показал сотрудникам банка копию данного заявления, там ему пояснили, что кредитная карта аннулируется.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 настаивал на ранее поданных в суд возражениях, просил отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к нему. Суду пояснил, что когда его жена умерла, он обратился в банк по поводу её кредитной карты. Ему объяснили, что если он не будет вступать в наследство, то её кредитная карта аннулируется. Он отказался от наследства, тем более наследства у неё никакого не было вообще: ни машин, ни квартир, ни домов и т.д. Копию данного заявления показал работникам банка и ему сказали, что кредитная карта аннулируется. В брак с П. он вступил около 15 лет назад, совместных детей у них не имеется. У него от первого брака имеются два сына, у П. от первого брака две дочери, за это время совместного имущества не нажили. Проживали в доме, который достался ему по наследству, наследство оформил, ещё до брака с П., наверное поэтому нет сведений в ЕГРН. У неё при жизни была квартира, которую она продала. Эти деньги она отдала детям, что-то небольшое потратили на жизнь.

Нотариус Шимановского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина ее неявки в судебное заседание неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в подразделение ОАО «Сбербанк России» 8636/00167 с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом 40 000 рублей под 19,2% годовых.

Согласно п. 4 данного заявления, заёмщик ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Заёмщик уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 5 заявления).

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка – 36% годовых.

Осведомлённость заёмщика с условиями подтверждена её подписью в заявлении.

Так на основании данного заявления банком П. была выдана кредитная карта Visa Gold, существование которой в судебном заседании не оспаривалось. Ответчик подтвердил наличие данной кредитной карты у П.

Истец предоставил следующий расчет задолженности: общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102946,85 рублей, в том числе задолженность по процентам – 11 742,12 рублей, задолженность по основному долгу – 91 204,46 рублей.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа К. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу П. ею не заводилось.

Согласно предоставленному ФИО1 заявлению, адресованному нотариусу Шимановского нотариального округа Амурской области, ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти П. Также, по его словам, он предъявил данное заявление работникам ПАО Сбербанк.

Дочь П. – ФИО3 также отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти П., согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, адресованного нотариусу.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, у П. отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответу заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасного дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется архивная запись, что до ДД.ММ.ГГГГ за П. было зарегистрировано транспортное средство ХОНДА FIT, 2012 года выпуска, госномер №.

Также, истец указывает в иске, что у П. на счёте, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 183,51 рублей.

Права на дом, в котором зарегистрированы и совместно проживали ответчик с П. на день её смерти, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрированы в ЕГРН, о чём свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ответчик ФИО1, данный дом достался ему по наследству, наследство оформил, ещё до брака с П., наверное поэтому нет сведений в ЕГРН.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В данном случае судом не определен круг наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти П., не установлен состав наследственного имущества и его стоимость.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ввиду отсутствия наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении судом основного требования истца не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3258,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 102946,58 рублей, из них: 91204,46 рублей задолженность по основному долгу, 11742,12 задолженность по просроченным процентам, суммы государственной пошлины в размере 3258,93 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: