Дело 2-753/2023

34RS0017-01-2023-000956-54

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2023 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса, денежные средства в размере 203491,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5235 руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 3 февраля 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Сааб 9-5, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ответчика.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование»

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Потерпевший ФИО2 обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование», в порядке возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 203491,65 руб.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак №.

Истец выплатил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение, а потому полагает, что в силу положений п «д» ч. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставлено.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Подпунктом «д» п. 1 т. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 февраля 2023 в результате дорожного происшествия с участием автомобилей Сааб 9-5, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобилю Сааб 9-5 причинены механические повреждения (л.д. 16).

В административном порядке виновным в ДТП был признан ФИО1 (л.д. 17).

Транспортное средство Сааб 9-5, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, которое признало событие страховым случаем и 3 марта 2023 произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 203491,65 руб. (л.д. 11, 13-15,18-27).

Гражданская ответственность ФИО3, владельца автомобиля Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак №, которым управлял Агатий на момент ДТП, по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом ответчик ФИО1 допущен к управлению данным автомобилем в период с 29 июня 2023 года.

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО истец СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению от 18 апреля 2023 91068 перечислило АО «АльфаСтрахование» по требованию 203491,65 руб. (л.д. 10).

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, причин возникновения ДТП, суд считает, что вина ФИО1 в причинении вреда установлена, а на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО.

Иного, отличного от представленного страховой компанией полиса, документа ответчиком не представлено.

Размер денежных средств, уплаченных истцом за ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1, при использовании им транспортного средства, как лицом, не включённым в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, на момент ДТП, был причинён имущественный ущерб транспортному средству Сааб 9-5, государственный регистрационный знак № в виде повреждений, и страхователем АО «АльфаСтрахование» выплачено потерпевшему причинённый в результате ДТП 3 февраля 2023 года ущерб в сумме 203491,65 руб., и свою очередь истцом выплачены АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 203491,65 руб.

При таких обстоятельствах, суд с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке регресса страхового возмещения в размере 203491,65 руб., поскольку ДТП произошло по вине указанного водителя, который управлял транспортным средством, как лицо не включённое в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 203491,65 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5235 руб., а всего денежных средств на сумму 208726,65 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов