УИД 50RS0№-65

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки № государственный регистрационный знак №, собственником которого на дату выявления административного правонарушения являлось ФИО9 на юридический адрес ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требования о предоставлении собственником транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в трехдневный срок со дня получения определения: документа, удостоверяющего личность (паспорт), документов на указанное транспортное средство, копии водительского удостоверения, данных о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевого листа или иного документа его заменяющего, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, иных необходимых для объективного и всестороннего рассмотрения дела документов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений получено ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемте сведения в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в адрес МАДИ ФИО11 не направлены.

Таким образом, ФИО12 умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ФИО8 - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки, о наличии защитника Общества для представления интересов в суде также не сообщил (л.д. 27-28). В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ФИО5 извещенного надлежащим образом.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Фактические обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); информационными данными о собственнике (л.д. 3); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФИО7 (л.д. 3а); определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); сведениями об отправке определения об истребовании сведений (л.д. 6- 7); заявлением о приобщении документов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Доказательств направления ООО «Домтрансавто» в адрес должностного лица истребуемых документов, либо сведений о невозможности их предоставления в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, Обществом не представлено.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, которое в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не включено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> 2) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина