Решение по делу № 2-2076/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-432/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 20 февраля 2023 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового ФИО3» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Грузинской ССР, <адрес> паспорт серии 9011 № выданный ОУФМС по РСО-Алания, в <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 150-013 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665489,30 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 238,60 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 909,83 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 057,00 рублей, судебные расходы в размере 194,40 рублей. В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 407 900,39 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № МФК-47, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере 665 489,30 рублей. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ, также не производилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 665 489,30 копейки. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8 909,83 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 407 900,39 рублей, на срок 48 месяцев под 38,953 % годовых.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 665 489,30 рублей.

Проверив представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет судом принимается за основу, как достоверные, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Из требования о полном погашении долга усматривается, что ФИО2 предложено в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения требования, оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665489,30 рублей, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на процент.

Согласно договору уступки прав требований № МФК-47 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 489,30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ООО «АФК» о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом на сумму долга рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 238,60 рублей. Расчет истца является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, также подлежат удовлетворению в сумме 9 482,57 копеек (394431,69 сумма основного долга х 117 дней х 7,5 % / 365 дней).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска в суд ООО «АФК» оплатило государственную пошлину в размере 10 057,00 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 057,00 рублей.

Расходы по оплате направления ответчику досудебной претензии (требования) в размере 70.80 рублей, копии искового заявления с приложенными документами в размере 123,60 рублей суд считает также подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового ФИО3» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Грузинской ССР, <адрес> паспорт серии 9011 № выданный ОУФМС по РСО-Алания, в <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 150-013 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 371,7 рублей из которых: 665 489,30 рублей основной долг, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 238,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 909,83 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 9 482,57 рублей, судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 057,00 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии (требования) и копии искового заявления с приложенными документами в размере 194,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна