Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Красногорский ФИО5 суд в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов.

В обоснование заявленных требований, уточненных в судебном заседании, указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. От брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Тушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 21 630 рублей (по 10 815 рублей на каждого ребенка) ежемесячно до их совершеннолетия. Из данного решения усматривается, что ответчик обратилась в суд за взысканием алиментов мотивируя его тем, что он не имеет официального заработка. Данные требования были рассмотрены в его отсутствие, в связи с чем, он не мог представить доказательства о наличии у него постоянного места работы и официального заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он имеет постоянное место работы в ООО «Дим-Авто» на должности мастера-приемщика и ему выплачивается ежемесячная заработная плата. Официальное трудоустройство подтверждается трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дим-Авто». Пунктами 3.1., 4.1. данного трудового договора ему установлен неполный рабочий день, с оплатой труда пропорционально отработанному времени, исходя из оклада 41 000 рублей. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год ежемесячная заработная плата до вычета налога 13% составляет 20 500 рублей, за вычетом налога – 17 835 рублей. Согласно справке и доходах и суммах налога физического лица за 2022 год ежемесячная заработная плата до вычета налога составляет 25 000 рублей, за вычетом налога – 21 750 рублей. В связи с тем, что у него имеется постоянное место работы и официальный ежемесячный заработок, просит суд изменить способ и размер взыскания алиментов, определив алименты в размере 5 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия детей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, по основаниям, указанным в письменном отзыве, имеющемся в материалах дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ФИО5 позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 является отцом двух несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчик был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Решением Тушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 815 рублей, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума, установленного в на детей за II квартал 2020 года, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в на детей, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 815 рублей, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума, установленного в на детей за II квартал 2020 года, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в на детей, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 15-17).

Согласно представленному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО «Дим-Авто» в должности мастера-приемщика.

В соответствии с п.4.1. договора оплата труда производится пропорционально отработанному времени, исходя из оклада 41 000 рублей (л.д. 24-25).

Из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год усматривается, что ежемесячная заработная плата истца до вычета налога 13% составляет 20 500 рублей, за вычетом налога – 17 835 рублей (л.д. 22).

Согласно справке и доходах и суммах налога физического лица за 2022 год ежемесячная заработная плата истца до вычета налога составляет 25 000 рублей, за вычетом налога – 21 750 рублей (л.д. 23).

При этом алименты взысканы с истца в 2020 году, однако с 2019 года материальное положение истца существенно не изменилось,

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 СК РФ, обязанность по надлежащему содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Несовершеннолетние дети вправе получать от трудоспособных родителей необходимое и достойное содержание, вне зависимости от их семейного и материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Отсутствие достаточного заработка у трудоспособного гражданина, не является основанием для уменьшения размера алиментов, и не может являться основанием возложения, только на мать ребенка, обязанности обеспечивать права несовершеннолетних детей, на необходимое и достойное содержание, развитие и образование.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Каких-либо доказательств наличия объективных препятствий у ответчика ФИО3 к получению заработка, позволяющего обеспечивать своим несовершеннолетним детям надлежащий уровень благополучия, суду не представлено.

Суд полагает, что истец, являясь полностью трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации детьми права на достойный уровень жизни и не лишен возможности улучшить свое материальное положение, так как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, напротив составляет лишь 0,7 величины прожиточного минимума, установленного в на детей.

Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения и благополучия.

Учитывая, что доказательств ухудшения материального положения истца, а также наступления его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания истцом не представлено, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что он официально трудоустроен и размер его ежемесячной заработной платы не позволяет уплачивать алименты, присужденные судом, не являются основанием для удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов, при этом суд принимает во внимание трудоспособность истца в полной мере и отсутствие препятствий для получения дополнительного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский ФИО5 суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева