ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Плавск, Тульская область
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-138/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований ссылалось на то, что 25.02.2020 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***> застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО ХХХ №, владельцем данного автомобиля является ФИО3
Истцом на основании заявления потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в размере 386 241 руб. 50 коп.
В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ № выявлен факт предоставления ответчиком при заключении договора недостоверных сведений о категории транспортного средства как Е – тракторы, вместо В – легковые, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму ущерба в размере 386 241 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 062 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ, Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Как усматривается из материалов дела, 25.02.2020 в 23 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего совершил столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1., что подтверждается административным материалом по факту указанного ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № ХХХ № на срок с 00 час. 00 минут 14.01.2020 до 24 час. 00 мин. 13.01.2021.
Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3
07.03.2020 собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
ПАО СК «Росгосстрах» случай признан страховым, страховой компанией потерпевшему выплачено страховая выплата в размере 386 241 руб. 50 коп., о чем свидетельствует платежные поручения №№ 428, 458 от 16.09.2020.
В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями №№ 36106, 48642 от 08.12.2020.
В силу абз. 9 ст. 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии
Судом установлено, что 10.01.2020 ФИО3 в лице страхователя ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и просил заключить договор ОСАГО на срок действия с 14.01.2020 по 13.01.2021 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, указав категорию транспортного средства Е – тракторы.
Согласно страховому полюсу страховая премия составила 420 руб. 28 коп.
Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства автомобиль № имеет категорию В, легковой седан.
Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.
Судом установлено, что истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 062 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 №12715.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 062 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 386 241 рубль 50 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 062 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Орлова