УИД: 16RS0012-01-2022-000674-47
Дело №2-387/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 5 августа 2022 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Ак Барс» банк (далее ПАО «Ак Барс» банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНКОМ и ФИО1 заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.
В соответствии с п. 2.1 Общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 110 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 25 % годовых. Факт выдачи заявителем и получения должником суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
На дату подачи искового заявления заемщик от суммы кредита возвратил 13825,24 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 523,36 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 698,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694,00 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНКА не явился, надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 110 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д.14-17).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитеными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик в нарушение условий договора несвоевременно уплачивает банку проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору Заемщиком не исполнены (л.д.20).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.21).
На момент подачи искового заявления заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое заемщиков до настоящего времени не исполнено.
На дату подачи искового заявления заемщик из суммы кредита возвратил 13825,24 рублей.
Общая сумма задолженности на дату подачи заявления составляет 174 698,12 рубля, из них заложенность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 523,36 рублей, сумма остатка основного долга - 96174,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца необходимо удовлетворить, взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 174 698,12 рублей.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
Учитывая изложенное, суд считает, требование истца о расторжении кредитного договора являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4694,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» банк (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 698,12 рублей, из них: сумма остатка основного долга - 96174,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 523,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 14694,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.
Решение12.08.2022