дело №2-1-267/2025

УИД: 73RS0009-01-2025-000388-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 23 июля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, возложении обязанности не допускать нарушений закона

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о признании противоправными действий, возложении обязанности не допускать нарушений закона указав, что Управлением Роспотребнадзора в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований, в рамках которого проводился сбор и анализ данных по товарным группам «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива и слабоалкаголные напитки», размещенных в разделе «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) и установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была допущена 1 повторная продажа маркированного средствами идентификации пива на общую сумму 68 руб. Вопреки направленному предостережению, ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила повторные продажи маркированного пива на сумму 291 руб.

Ссылаясь на ст.7, 17, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.46 ГПК РФ, просит: 1. признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированного средствами идентификации пива без его возврата в оборот; 2. обязать ИП ФИО1 прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную продажу маркированного средствами идентификации пива, ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот; 3. обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области по доверенности – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированного средствами идентификации пива, без его возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную продажу маркированного средствами идентификации пива, ранее выведенного из оборота, без его возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 23.07.2025