УИД 52RS0001-01-2023-000540-51

Дело № 1-615/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области от 07.02.2022, вступившего в законную силу 03.03.2022.

Согласно сведениям, полученным из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, штраф за совершение вышеуказанного административного правонарушения не оплачен, водительское удостоверение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 20.09.2023, сроком окончания лишения праава управления транспортными средствами является 20.09.2026.

Кроме того, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния по решению мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области) от 09.03.2022, вступившего в законную силу 23.03.2022.

Согласно сведениям, полученным из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, штраф за совершение вышеуказанного административного правонарушения не оплачен, водительское удостоверение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 20.09.2023, сроком окончания лишения управления транспортными средствами является [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, достоверно знающего о решении суда, возник умысел на управление автомобилем марки [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 час. 30 мин., реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 час. 05 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, управляя автомобилем марки [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], у [ Адрес ] остановлен сотрудниками полиции.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час. 10 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 час. 10 мин. водитель ФИО2 с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской [ Номер ] дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ], результат освидетельствования по показанию прибора установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,656 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с которым ФИО2 не согласился.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 час. 00 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, находясь в помещении ГБУЗ НО «Наркологическая больница [ Адрес ]», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ]в от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданного ГБУЗ НО «Наркологическая больница [ Адрес ]», в 03 час. 03 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Drager Alkotest 6820 ARМЕ- 0727» с результатом: 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования ([ ... ] - протоколы допроса в качестве подозреваемого), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он прошел обучение в автошколе, по окончанию которого ему было выдано водительское удостоверение «В, B1». Согласно положениям правил дорожного движения ему известно, что водитель не имеет права управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

07.02.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, через терминал [ ... ], чек об оплате он не сохранил, так как думал, что он ему не пригодится. Водительское удостоверение он не сдавал, так как работал и не нашел времени чтобы его сдать в ГИБДД. На судебном заседании он не присутствовал, однако о привлечении к административной ответственности он знал. Обжаловать решение суда не намеревался, с решением был согласен.

Кроме того, 09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, через терминал [ ... ] чек об оплате он не сохранил, так как думал, что он ему не пригодится. Водительское удостоверение он не сдавал, так как работал и не нашел времени чтобы его сдать в ГИБДД. На судебном заседании он не присутствовал, однако о привлечении к административной ответственности он знал. Обжаловать решение суда не намеревался, с решением был согласен.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], в кузове темно-синего цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска за 180 000 рублей. Автомобиль на себя он оформить не успел, так как решил автомобиль продать.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он выставил объявление о продаже. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время к нему приехал потенциальный покупатель автомобиля. Во сколько он приехал, сейчас он точно сказать не может, но он выходил к нему, когда на улице уже было темно, времени было примерно около 23:30 часов. В этот вечер он выпивал пиво, выпил около 2-х бутылок пива объемом 1,25 л. Данные покупателя у него не сохранились, его номер телефона он не сохранял, представился [ ФИО 2 ], другие его данные ему не известны, знает только что он приехал из [ Адрес ]. Посмотрев автомобиль, [ ФИО 2 ] попросил проехаться на автомобиле, чтобы оценить ходовые качества автомобиля. Ему стало жалко отдавать автомобиль незнакомому ему человеку, и он согласился прокатить его на своем автомобиле. Они сели в автомобиль, припаркованный напротив его дома, он сел на водительское сидение, а [ ФИО 2 ] сел на пассажирское переднее сидение. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и по правилам дорожного движения не имеет права управлять транспортным средством, он привел в работу двигатель автомобиля поехал от [ Адрес ]. Двигаясь по [ Адрес ] в районе дома № [ Номер ] в 00 час. 05 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под его управлением был остановлен сотрудниками ППСП. В ходе общения сотрудники ППСП выявили у него признаки опьянения, и на место был вызван патруль ГИБДД. Он не стал отрицать, что употреблял спиртное. Далее, по прибытии сотрудников ГИБДД ему сообщили, что в отношении него с применением видеофиксации будут составлены административные протоколы. Под видеозапись сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он от подписи отказался. Затем под видеозапись сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор, на что он под видеозапись согласился и продул в прибор. Прибор выдал чек с показаниями 0,656 мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, сотрудник ГИБДД поставили свои подписи, с показаниями прибора он был не согласен, поэтому ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свои подписи. Находясь в больнице, он продул в прибор, прибор показал наличие алкогольного опьянения 0,66 мг/л., спустя 15-20 минут он продул в прибор второй раз, и прибор показал результат 0,58 мг/л. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Добавил, что автомобиль [марка ] [ Номер ] он приобрел [ ДД.ММ.ГГГГ ] по договору купли-продажи. Автомобиль ему пригнали из [ Адрес ], покупал его у перекупа, прошлого владельца он не видел, с ним он не знаком. В ночь задержания – [ ДД.ММ.ГГГГ ] документы он оставил в автомобиле, и у него их не было на руках. В настоящее время документы на автомобиль он забрал, поэтому копии документов прилагает к протоколу своего дополнительного допроса. Кроме того, дополнил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении него был составлен административный протокол за непостановку автомобиля на регистрацию, вследствие чего, государственные регистрационные знаки с автомобиля были сняты сотрудниками ГИБДД.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательствами.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) следует, что в органах внутренних дел он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в указанной должности с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на маршруте патрулирования на АП под позывным «[ Номер ] совместно с инспектором ДПС Свидетель № 2 на территории [ Адрес ] по осуществлению контроля за дорожным движением. [ ДД.ММ.ГГГГ ] через дежурную часть [ ... ] поступила информация о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00:05 час. у [ Адрес ], сотрудниками ППСП был остановлен автомобиль [марка ] гос. №[ Номер ] для проверки документов, водитель которого имел признаки опьянения. Прибыв на место, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01:10 час. к ним обратились сотрудники ППСП, которые по рапорту им передали автомобиль [марка ] гос.№ [ Номер ], водителя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., водительское удостоверение [ Номер ]. В ходе общения с водителем ФИО2 у них возникли сомнения по поводу его состояния, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем, гр. ФИО2 было разъяснено, что в отношении него будет проведена административная процедура, с применением видеофиксации. Далее на месте у [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час. 10 мин. водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2, под видеозапись от подписи отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час. 40 мин. ФИО2 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор Юпитер-К 010079, дата последней поверки прибора [ ДД.ММ.ГГГГ ], на что ФИО2 сначала отказался, но затем согласился и под видеозапись продул в прибор. Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - результат 0,656 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 был не согласен, о чем была произведена соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 поставил свои подписи. На выведенном чеке прибора ФИО2 так же поставил свои подписи. Так как ФИО2 был не согласен с результатами освидетельствования по прибору, ему под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 поставил свои подписи.

Процедура медицинского освидетельствования для лиц, задержанных в нижней части города, проходит в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].

В медицинском учреждении ФИО2 в 02 час. 41 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] продул в прибор Алкотектор, и результат составил 0,66 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее, врачом водителю ФИО2 была передана тара, для сдачи биологического материала. ФИО2 сдал биологический материал на анализ, после чего, врач осмотрел ФИО2 визуально, и после чего, в 03 час. 03 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 продул второй раз в прибор Алкотектор, и результат освидетельствования составил 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Вследствие чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час. 05 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, и медицинское освидетельствование было окончено.

Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как при проверке по базам ГИБДД стало известно, что ФИО2 07.02.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.03.2022. Кроме того, ФИО2 09.03.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.03.2022. Водительское удостоверение ФИО2 не сдал, в связи с этим административное производство в отношении ФИО2 было прекращено, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При проверке по базам данных автомобиля [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль был снят с учета предыдущим владельцем, а новым владельцем, то есть ФИО2 на учет поставлен не был, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а государственные регистрационные знаки [ Номер ] с автомобиля [марка ] были сняты и сданы в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Транспортное средство было эвакуировано на штрафстоянку, расположенную по адресу: [ Адрес ]. Водительское удостоверение ФИО2 им было изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ] и передано на хранение в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ]. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 1

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) следует, что в органах внутренних дел он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в указанной должности работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка на территории района, выявление и пресечение правонарушений и преступлений.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он заступил на смену в составе АП [ Номер ]. В 00:05 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] их внимание привлек автомобиль [марка ] гос № [ Номер ] который двигался вдоль [ Адрес ], виляя из стороны в сторону. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов у водителя. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ими был остановлен указанный выше автомобиль. В ходе общения с водителем было установлено, что водитель – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, согласно базе ИБД-Р зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]. В ходе общения с водителем ФИО2, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, о чем было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] и на место были вызваны сотрудники ГИБДД. На просьбу предъявить документы водитель ФИО2 предъявил документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. До приезда сотрудников ГИБДД водителя ФИО2 из вида они не теряли, ФИО2 в их присутствии ничего не употреблял, никакие напитки не пил. По приезду сотрудников ГИБДД ими был передан рапорт, водитель ФИО2 и автомобиль [марка ] гос. [ Номер ] регион, после чего они проследовали далее по маршруту патрулирования.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Рапорт сотрудников ППСП от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 час. 05 мин. сотрудниками ППСП у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения [ ... ]

Рапорт сотрудников ГИБДД от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] сотрудниками ППСП им был передан по рапорту автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] водитель ФИО2, у которого имелись признаки опьянения [ ... ]

Справка из ИАЗ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 07.02.2022 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 03.03.2022.

ФИС ГИБДД-М, ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от 09.03.2022 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 23.03.2022.

ФИС ГИБДД-М, ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Водительское удостоверение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами до 20.09.2026 [ ... ]

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района Нижегородской области ФИО4 от 07.02.2022, вступившего в законную силу 03.03.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев [ ... ]

Копии материалов дела об административном правонарушении № 5-117/2022 в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ [ ... ]

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района Нижегородской области ФИО5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района Нижегородской области) от 09.03.2022, вступившего в законную силу 23.03.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ([ ... ]

Копии материалов дела об административном правонарушении № 5-216/2022 в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у инспектора ДПС Свидетель № 1 были изъяты: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2; чек с показаниями прибора Алкотектор Юпитер от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] были осмотрены: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2; чек с показаниями прибора Алкотектор Юпитер от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [ Номер ]в от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2; чек с показаниями прибора Алкотектор Юпитер от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [ Номер ]в от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2; чек с показаниями прибора Алкотектор Юпитер от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [ Номер ]в от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]).

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у инспектора ППСП Свидетель № 3 был изъят диск с записью с видеорегистратора «[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен диск с записью видеорегистратора «[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у [ ФИО 1 ] был изъят автомобиль [марка ]» без государственного регистрационного знака ([ Номер ]) VIN - [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на территории штрафной стоянки [ Адрес ] был осмотрен автомобиль [марка ] без государственного регистрационного знака ([ Номер ]) VIN - [ Номер ] ([ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан автомобиль «[марка ] без государственного регистрационного знака ([ Номер ]) VIN - [ Номер ] ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение.

Из исследованных судом доказательств: признательных показаний самого подсудимого ФИО2, показаний свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Показания подсудимого, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела полностью согласуются между собой, а потому признаются судом достоверными.

Приходя к выводу о том, что в момент управления транспортным средством – автомобилем марки [марка ], ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из признательных показаний самого подсудимого, который указывает, что употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль автомобиля, из акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ]в от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения. Таким образом, судом достоверно установлено, что при управлении транспортным средством ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО2 дважды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] Канавинского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области от 07.02.2022, вступившего в законную силу 03.03.2022 и по постановления мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области) от 09.03.2022, вступившего в законную силу 23.03.2022.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать однозначный вывод, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, [ ... ], а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также материальное положение его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Автомобиль [марка ] без государственного регистрационного знака ([ Номер ]) VIN - [ Номер ], принадлежащий на праве собственности ФИО2 и использованный последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу прямого указания закона (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежит конфискации при вынесении обвинительного приговора. Исходя из изложенного, автомобиль [марка ] без государственного регистрационного знака ([ Номер ]) VIN - [ Номер ], подлежит конфискации.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль [марка ] без государственного регистрационного знака ([ Номер ]) VIN - [ Номер ], принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: [ Адрес ], - конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сохранив обеспечительные меры в виде ареста на данный автомобиль.

Иные вещественные доказательства по делу:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2; чек с показаниями прибора Алкотектор Юпитер от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [ Номер ]в от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. ФИО2; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеорегистратора «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов