Дело №2-AM-72/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000047-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 03 апреля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., с участием представителя ответчика Степанова П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

Истец – АО АТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.241.459 рублей 33 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 1.119.382 рублей 16 копеек, процентов в размере 122.077 рублей 17 копеек, неустойки в размере 6.089 рублей 30 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 27.414 рублей 59 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 1.201.150 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, однако ответчиком обязательства не исполняются, допускаются просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 09 октября 2024 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена почтовой организацией в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, определением суда от 26 марта 2025 года в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика для обеспечения реализации его прав на участие в судебном заседании назначен адвокат Степанов П.С.

В судебном заседании представитель ответчика Степанов П.С. с исковыми требованиями ознакомился, решение передал на рассмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2024 года истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1.201.150 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых, с условием погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Во исполнение Договора Банк выдал ответчику денежные средства в размере 1.201.150 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается копиями имеющихся в материалах дела заявления ФИО1 на получение кредита, кредитного соглашения, Условий потребительского кредитования в АТБ (АО), графика погашения кредита, выписки из лицевого счета ответчика ФИО1 Ответчиком погашение суммы кредита частями и процентов по кредиту в установленном соглашением порядке надлежащим образом не производилось, вынос ссуды на просрочку начался 09 октября 2024 года, что привело к образованию задолженности и подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 13 февраля 2025 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 1.247.548 рублей 63 копеек, из них сумма основного долга - 1.119.382 рублей 16 копеек, задолженность по процентам –122.077 рубль 17 копеек, задолженность по пене – 6.089 рублей 30 копеек. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы займа в срок на условиях и в порядке, определенных между сторонами. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1.119.382 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 122.077 рубль 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, которая составляет 3% от суммы просроченного платежа, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Размер пеней, подлежащих к взысканию, истцом определен всего в размере 6.089 рублей 30 копеек. Требования об уплате неустойки обоснованны, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора. Размер взыскиваемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и суд оснований для его уменьшения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27.414 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 250193 от 17.02.2025 года. Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в размере 1.241.459 рублей (Один миллион двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.414 (Двадцать семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 59 копеек.

№

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Афанасьева Т.М.

Копия верна:

Судья: Афанасьева Т.М.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2025 года