Дело № 2-1187/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000074-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 270 250 руб. 68 коп, расходов по уплате государственной пошлины 9 108руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на 1 год. ДАТА произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и ФИО3, повлекшее причинение вреда здоровью. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг ли, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ДАТА истцом в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение 270 250 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ТТТ № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д. 36). При этом в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен только ФИО4

ДАТА произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО5, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО3

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Указанным постановлением установлено, что причиной ДТП от ДАТА стало нарушение ФИО5 п.п. 1.5, 2.1.1 (1) 10.1, 10.2 ПДД РФ (л.д. 13-14)

САО «РЕСО-Гарантия» ДТП от ДАТА признано страховым случаем, что подтверждается актом (л.д. 24), истцом выплачено ФИО3 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 270 250 руб., что подтверждается реестром № от ДАТА (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП ДАТА ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Спектра, регистрационный номер <***>, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 270 250 руб., суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9 108руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7(ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в сумме 270 250 руб., судебные расходы 9 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025.