УИД: 31RS0022-01-2022-006462-14 №2-265/2023 (2-3590/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 марта 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера №112106 от 13.12.2022, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ордера № 114814 от 20.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2021 между ПАО Сбербанк и К.Ю.Ф.. заключен кредитный договор №, согласно которому К.Ю.Ф. предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Ф. умер.

Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

На основании ответа нотариуса от 26.07.2022, истец предъявил исковые требования к ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца К.Ю.Ф.., и просит расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2021, взыскать задолженность перед банком, образовавшуюся за период с 07.02.2022 по 26.09.2022 (включительно) в размере 317694, 72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292612, 31 руб., просроченные проценты – 25082, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12376, 95 руб. Также просит в случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежащего при жизни на праве собственности умершему заемщику, произвести замену ненадлежащего ответчика (ответчиков) на надлежащего (надлежащих).

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Истец - заказанной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». При подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, уполномочили представлять свои интересы ФИО5 и ФИО4 соответственно.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав позицию стороны ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.10.2021 между ПАО Сбербанк и К.Ю.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому К.Ю.Ф. предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, который заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Ф.. умер, что подтверждает свидетельством о смерти серии №

Кредитный договор продолжает действовать, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.02.2022 по 26.09.2022 (включительно) в размере 317694, 72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292612, 31 руб., просроченные проценты – 25082, 41 руб.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов истребованного судом наследственного дела №96/2922 нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО6 следует, что после смерти К.Ю.Ф.. с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк обратился сын умершего ФИО1, являющийся наследником по закону.

Также в материалах наследственного дела имеются сведения об удостоверении 18.04.2015 нотариусом ФИО7 завещания К.Ю.Ф.. и удостоверении нотариусом ФИО8 брачного договора, где стороной является К.Ю.Ф.

Судом затребованы копии завещания и брачного договора.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Ф. все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.07.2017 нотариусом ФИО8 удостоверен брачный договор между ФИО3 и К.Ю.Ф. о правовом режиме имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя К.Ю.Ф..: № № с остатком денежных средств в размере 0, 05 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 5, 30 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 31, 19 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 70, 13 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 12, 46 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 0, 08 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 5, 60 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 2, 23 USD; брокерский счет по договору № № с остатком денежных средств в размере 0, 00 руб., EUR, USD.

В ПАО ВТБ имеются счета, открытые на имя К.Ю.Ф. № № с остатком денежных средств в размере 1000,00 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 0,00 USD; № № с остатком денежных средств в размере 0,53 EUR; № № с остатком денежных средств в размере 3,31 EUR; № № с остатком денежных средств в размере 247, 57 руб.

В ООО «Хоум Кредит» имеются счета, открытые на имя К.Ю.Ф. № № с остатком денежных средств в размере 0,00 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 0,00 руб.;

Наличие у наследодателя К.Ю.Ф. какого-либо иного наследственного имущества не установлено.

Как пояснил представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в ходе судебного разбирательства, его доверитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк. После чего узнал, что имеется завещание от 2015 года. В связи с чем ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти своего отца.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО4 пояснила, что еще при жизни К.Ю.Ф. подарил все имеющееся у него недвижимое имущество ФИО9 К.Ю.Ф. болел длительное время и распорядился своим личными вещами и имуществом еще при жизни. В наследство по завещанию ФИО9 не вступала.

Таким образом, в установленном законом порядке (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство после умершего К.Ю.Ф. никто не принял.

Выписками из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимого имущества подтверждается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за К.Ю.Ф. прекращено право собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес> с кадастровым номером №; здание по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес> с кадастровым номером №. Правообладателем является ФИО9

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Суду не представлено убедительных доказательств, что кто-либо из наследников по закону принял наследство после умершего К.Ю.Ф. на денежные вклады, а равно как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у умершего какого либо имущества, и сведений о других потенциальных наследниках, которые должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2023.