УИД 71RS0027-01-2022-003588-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бушуевой И.А.,
при секретаре Игнатьеве Е.О.,
с участием представителя заявителя по ордеру адвоката Семиной Г.М., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 умершим,
установил:
ФИО1 обратился в суд, указывая, что его родители расторгли брак, после чего он нечасто общался со своим отцом ФИО2, который переехал из <адрес> в г.Новоржев Псковской области (ул.Рабоче-Крестьянская, д.91). ДД.ММ.ГГГГ года каждое лето со своей бабушкой ФИО15 он ездил к отцу. После ее смерти у отца не был, тот приезжал в <адрес> к своему отцу ФИО15. Дед умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приехал после его похорон, забрал у матери заявителя ключи от тульской квартиры, оплатил коммунальные платежи. Он рассказывал матери, что приедет жить в <адрес>, будет оформлять наследство, но у него проблемы с паспортом, для их решения ему нужно вернуться в <адрес> на 7-10 дней. ФИО2 уехал по месту жительства и не вернулся. Через две недели в переписке в социальных сетях от знакомых он, заявитель, узнал, что, со слов отца, он сдал дом цыганам и планировал уезжать <адрес> к сыну. В городе он не появился, поэтому ФИО1 подал заявление на его розыск. Сведений о его месте нахождения до сих пор нет. Дом в <адрес> сейчас не пригоден для проживания. Розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока. По образу жизни отца, его состоянию здоровья есть основания полагать, что его нет в живых. Признание умершим заявителю необходимо для наследования квартиры деда по адресу: <адрес>, и дома в <адрес>, которые он, заявитель, сохраняет все эти годы. ФИО1 просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим.
Представитель заявителя ФИО1 адвокат Семина Г.М. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, отмечая, что за последние 5 лет ФИО2 ни в <адрес>, ни в <адрес> не обращался в органы ЗАГС, МВД, медицинские организации. Он не получал ИНН, не является налогоплательщиком, не получает пенсий и пособий. ФИО2 в указанный период не совершал сделок с недвижимым имуществом. О нем отсутствуют сведения в базах исполнительных производств, нотариата. Имеются основания для объявления его умершим.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Давая пояснения в предшествующем судебном заседании, он подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с мамой ФИО17, ее мужем ФИО18, другом ФИО19 ездил в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО2 Дом отца был закрыт, находился в запустении, двор зарос бурьяном, следов чьего-либо проживания не было. Соседи и приятели ФИО2 не видели отца с ДД.ММ.ГГГГ, знали, что он планировал уехать в <адрес>. Одна из соседок рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО2 собирала чернику в гостинец для сына, но Сергей ягоды у нее не забрал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица комитета по делам ЗАГС и ОДМС в Тульско области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо администрация г.Тулы не направило представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
На основании ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства, заслушав свидетелей и заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ).
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом являлся ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью № №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. На территории Тульской области ФИО2 регистрации не имеет, что видно по учетам ОАСР на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.
ФИО2 является отцом заявителя ФИО1, как видно из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № № розыскное дело в отношении ФИО2 как утратившего связь с родственниками прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока ведения дела. По сообщению того же органа от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № № заведено на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных ОРМ установить его местонахождения не удалось.
В справке № № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» сообщается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: г<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии, для постоянного проживания непригоден. Информации о месте нахождения ФИО2 при опросе соседей не было получено. В органы УФМС РФ по Псковской области ФИО2 не обращался с заявлением о замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ.
Согласно сообщению УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № № розыскное дело № № заведено на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Проводились ОРМ и оперативно-поисковые мероприятия, направленные на получение информации о возможном нахождении ФИО2 Неоднократно направлялись запросы в медицинские учреждения по Тульской области с целью получения оперативной информации в отношении ФИО2, проверялись его связи. ДНК ФИО2 внесена в базу ФБГДИ и ежегодно проверяется на предмет совпадения с неустановленными трупами по РФ. ФИО2 проверялся по Псковской области. Сведений о его местонахождении там не установлено.
В реестре нотариальных дел зарегистрированы наследственные дела в отношении полных тезок ФИО2:
- № № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
- № № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
- № № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
совпадений с заинтересованным лицом ФИО2 не установлено.
По данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 не застрахован на территории Тульской области, с № в медицинские организации не обращался. По состоянию на № ФИО2 не обращался за медицинской помощью в учреждения, подведомственные министерству здравоохранения Псковской области.
В базе УФНС по Тульской области не найдены сведения об индивидуальном идентификационном номере ФИО2 как налогоплательщика на ДД.ММ.ГГГГ.
В системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФ РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не значится, получателем пенсии, иных выплат по линии органов ПФР по Тульской области не является.
Из сообщения ИЦ УМВД России по Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к уголовной, административной ответственности.
В Банке данных исполнительных производств, размещенном в открытом доступе в сети Интернет исполнительные производства, должником по которым является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не возбуждены.
В ЕГРН отсутствуют сведения о записях, совершенных на правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Свидетель ФИО17 пояснила в судебном заседании, что они с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, имеют общего сына Андрея. Общее хозяйство они вели в <адрес>. Здесь же жили родители мужа ФИО15 и ФИО15 по адресу: <адрес>. После расторжения брака она сохранила хорошие отношения с супругом и его родственниками. ФИО2 был творческой, особенной личностью. Он не стал ДД.ММ.ГГГГ менять паспорт гражданина СССР на российский. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к своей бабушке, чтобы ухаживать за ней, рисовать с натуры. Ежегодно ФИО15 летом навещала его там, в поездки брала внука Андрея. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, ФИО2 ежегодно в день ее памяти приезжал в <адрес>. Они встречались, ходили на кладбище. Периодически они звонили друг другу. Она, свидетель, сообщила ему ДД.ММ.ГГГГ о смерти отца, на похороны которого Сергей не успел, приехал позже. Он забрал у нее ключи от отцовской квартиры, жил в ней несколько дней, потом сказал, что на декаду вернется в <адрес>, чтобы заменить паспорт, без которого не сможет оформить наследство, и уехал. Больше он на связь не выходил, в назначенное время не вернулся. О том, что с ним что-то случилось, она поняла, когда он не приехал и ДД.ММ.ГГГГ на день памяти своей матери. Они с сыном решили обратиться в полицию за его розыском. ДД.ММ.ГГГГ они поехали по личной инициативе в <адрес>, были у дома В-вых, который оказался закрытым, запущенным, в полиции, у нескольких соседей, но никаких сведений о Сергее им добыть не удалось.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что по просьбе ФИО1 ездил с ним и членами его семьи в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Андрей искал там своего отца, который пропал за несколько лет до того. Они останавливались в гостинице <адрес>, в <адрес> им негде было жить. Андрей ходил в полицию. Все вместе они ездили к частному дому, адрес он назвать затрудняется. Дом деревянный, с фасадом на 3 окна, окрашен в коричнево-желтый тон. Дом уже тогда был в плохом состоянии: окна частью разбиты, дверь закрыта на навесной замок, участок зарос. Одна из соседок на вопрос Андрея «не видела ли она ФИО2» ответила, что последний раз видела два года назад.
Допрошенные свидетели являлись очевидцами событий, о которых рассказали в судебном заседании, показания непротиворечивы, последовательны, у суда не имеется оснований им не доверять.
Судом достоверно установлено, что по месту своей регистрации ФИО2 не проживает ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют пояснения заявителя, свидетелей и подтверждено вышеназванными документами.
Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, или подтверждающих наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО2 скрывается умышленно, в том числе от органов следствия и суда, по делу не установлено.
Оценивая исследованные доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют, что по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает, равно как и в квартире своих родителей по адресу: <адрес>, сведения о месте пребывания указанного лица в месте жительства отсутствуют более шести лет. Меры по розыску ФИО2, предпринятые его близкими и правоохранительными органами, к положительному результату не привели, иной возможности установления места нахождения ФИО2 в настоящее время не имеется.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание наличие у ФИО3 правовой заинтересованности в признании ФИО2 умершим, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для объявления ФИО2 умершим.
В соответствии с ч.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: город <адрес>.
Заявитель ФИО1, ИНН №.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.