Дело № 1-1125/2023

07RS0001-01-2023-003987-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Барсагова М.А., Тоховой Е.А., Бегидовой З.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шаоевой А.Р. в интересах подсудимой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в г. Нальчике, Кабардино-Балкарской Республики, более точное место предварительным следствием не установлено, умышленно, с целью материального обогащения от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекомму-никационных сетей (включая сеть «Интернет») в ходе переписки через мобильный телефон модели «Хуавей Ю 70», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» публичного акционерного общества ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся пользователем мессенджера «Telegram» (Телеграм), распределив между собой преступные роли, согласно которым, через последнего, ФИО1 приобретает наркотическое средство «мефедрон», расфасованное в полимерные свертки, которые в последующем она должна сбыть на территории г. Нальчика, КБР, путем осуществления тайниковых закладок за денежное вознаграждение от указанного неустановленного лица в сумме 800 руб. за каждую осуществленную им закладку с наркотическим средством.

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя по указанию последнего и согласованно с ним, 2 сентября 2023 года, примерно в 04 ч. 30 мин., получив от неустановленного лица сведения о местоположении тайниковой закладки с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств, прибыла на участок местности, расположенный возле Отдела записи актов гражданского состояния г.о. Нальчик, расположенный по адресу: КБР, <...>, более точное место предварительным следствием не установлено. Затем, ФИО1, находясь на указанном участке местности, в тот же день, то есть 2 сентября 2023 года, примерно в 04 ч. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, путем изъятия из тайника, незаконно приобрела с целью незаконного сбыта не менее 19 полимерных свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 2,77 г, 2,86 г, 2,98 г, 2,9 г, 2,77 г, 2,48 г, 2,5 г, 2,18 г, 3,02 г, 3,03 г, 2,67 г, 2,87 г, 2,82 г, 2,6 г, 2,9 г, 2,75 г, 2,6 г, 3,07 г, 2,12 г, общей массой не менее 51,89 г, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, образующий крупный размер для данного вида наркотического средства. Указанные полимерные свертки с наркотическим средством ФИО1 незаконно хранила в кармане надетых на ней брюк и находящейся при ней женской сумке в целях сбыта до их обнаружения и изъятия 2 сентября 2023 года сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на пересечении ул. Винницкая и ул. Чкалова, на расстоянии 10 м. от дома № 9 по ул. Винницкая и на расстоянии 15 м. от дома №12 по ул. Чкалова, в г. Нальчике, КБР, в период с 06 ч. 25 мин. по 07 ч. 01 мин., в результате чего ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совершаемое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении описанного выше уголовно-наказуемого деяния в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания. В связи с отказом подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой, следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, с текстом постановления о привлечении её в качестве обвиняемой от 21 сентября 2023 года, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, она ознакомилась со своим защитникам в полном объеме, вину признает в полом объеме (л.д.152-155).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их соответствие действительности.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой, составленных на предварительном следствии, усматриваются, что её допрос проводился в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимая самостоятельно рассказывала об обстоятельствах содеянного, протокол составлены в ходе производства следственных действий, замечаний при его подписании у него и его защитника не возникало. В связи, с чем показания ФИО1 данные ею на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченный УМВД России по г. Нальчик. Когда именно не помнит, но в сентябре в ходе ОРМ, направленных на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Нальчика, он принимал участие в задержании ФИО1. Рано утром в половине 6 или в 6 часов он со своим напарником ездили по частному сектору на пересечении ул. Балкарской, поскольку у них была оперативная информация, что на этой территории периодически делают закладки. Они увидели ФИО1 с сестрой. Затем на углу ул. Балкарской они остановили их, предъявили им своими документы и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. На вопрос имеются ли ц них предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, они пояснили, что ничего нет. Затем они попросили показать им содержимое сумки, и по содержанию разговора они поняли, что там что-то лежит, в связи, с чем они вызвали СОГ. Пока они ехали, они пояснили, что в сумке находятся наркотические средства, готовые к реализации, и пояснили, что они их подобрали на территории ЗАГСа по ул. Лермонтова, и рассказали где должны были их разложить. По приезду СОГ нашли понятых, и в ходе осмотра места происшествия в сумке у ФИО1 были обнаружены 19 свертков, обмотанных зеленой изолентой. Так же у ФИО1 в кармане было что-то для личного употребления. ФИО1 пояснила, что за каждую закладку ей должны выплачивать 700-800 рублей. Кроме того на месте были изъяты банковские карты, мобильный телефон, а так же смывы, которые были опечатаны. Наркотические средства были выданы ФИО1 добровольно.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии всех участников судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 2 сентября 2023 года, примерно в 06 час. 00 мин., в тот момент, когда она находилась по ул. Чкалова в г. Нальчике, КБР, к ней подошли ранее незнакомые двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения на обозрение, после чего пригласили поучаствовать в качестве понятого в проводимых мероприятиях, на что она согласилась. Далее, она с сотрудниками полиции направилась на пресечение улиц Винницкая-Чкалова в г. Нальчик КБР. Кроме нее на место была приглашена вторая понятая, а также две незнакомые женщины, которые представились как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам, что будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После этого, непосредственно перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при ней предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации», на что последняя ответила, что при ней имеются 19 полимерных свертков наркотического вещества «мефедрон». Далее, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в кармане брюк одетых на ней был обнаружен полимерный сверток обмотанный изолентой зеленого цвета внутри которого находилось кристалообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри него, она пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 из плечевой сумки находившейся при ней были обнаружены 18 полимерных свертков обмотанный изолентой зеленого цвета внутри которых находились кристалообразный вещества белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является изъятое вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что в указанных полимерных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела у неустановленного лица с целью осуществления сбыта путем осуществления тайниковых закладок. Вышеуказанные полимерные свертки были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписалась она и вторая понятая. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяли находившиеся при ней мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета и банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк» на имя ФИО1. Указанные предметы, также были упакованы по отдельности в бумажные конверты, опечатанные бирками с оттисками печати и пояснительной надписью, на которой расписалась она и вторая понятая. После этого сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов произвел смывы с ладоней рук, носогубного треугольника у ФИО1, а также контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны вышеуказанным способом. По данному факту составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений в ходе проводимых мероприятий ни от кого из участвующих лиц не поступало, какого-либо физического или психического давления сотрудниками полиции в отношении нее не оказывалось. Далее, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, в ходе производство которого у последней изъяли находившиеся при ней мобильный телефон марки «Самсунг А32» в корпусе серого цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. После этого сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов произвел смывы с ладоней рук, носогубного треугольника у ФИО3, а также контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны вышеуказанным способом. По данному факту составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений в ходе проводимых мероприятий ни от кого из участвующих лиц не поступало, какого-либо физического или психического давления сотрудниками полиции в отношении нее не оказывалось (л.д. 130-132).

Приведенные выше показания свидетелей признаются достоверными, они логичны, последовательны, согласуются между собой. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.

Виновность подсудимых в содеянном нашла свое подтверждение также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 2 сентября 2023 года произведенного на пересечении улиц Винницкая и ул. Чкалова, в г. Нальчике, КБР, в период с 06 ч. 25 мин. по 07 ч. 01 мин., у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 19 полимерных свертков с клапаном «гриппер», марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный тампон, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Хуавей» (л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 2 сентября 2023 года произведенного на пересечении улиц Винницкая и ул. Чкалова, в г. Нальчике, КБР, в период с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. 33 мин., у ФИО3 были обнаружены и изъяты: марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО3, мобильный телефон марки «Самсунг А32» (л.д. 12-16).

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от 21 сентября 2023 года, следует, что изъятое вещество, общей массой 51,51г, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон» (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с соответствующими изменениями) (л.д. 115-121).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 13 сентября 2023 года, осмотрены: 19 полимерных свертков с клапаном «гриппер» внутри которых вещество, общей массой не менее 51,89 г, 7 прозрачных полимерных пакета, внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО3, контрольный тампон; банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбербанк» №; мобильный телефон марки «Хуавей» и мобильный телефон марки «Самсунг А32». (л.д. 97-106).

Все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 гражданка РФ, по месту жительства характеризуется положительно,

на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых в целом, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает разъяснения указанные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение к подсудимой положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением следователя УМВД России по г. Нальчик ФИО2 от 26 сентября 2023 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Из данного уголовного дела выделены материла в оригиналах и копиях, в том числе и Мобильные телефоны марки «Хуавей» и марки «Самсунг А32». Выделенному уголовному делу присвоен №.

При таких обстоятельствах, судьба вещественных доказательств не может быть разрешена судом и подлежит оставлению по месту их хранения до разрешения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 2 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

19 полимерных свертков с клапаном «гриппер» внутри которых вещество, общей массой не менее 51,13 г.; 7 прозрачных полимерных пакета, внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО3, контрольный тампон – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – уничтожить;

банковские карты «Тинькофф» №, «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик вернуть по принадлежности ФИО1 или её близким родственникам ФИО3

Мобильные телефоны марки «Хуавей» и марки «Самсунг А32», оставить по месту их хранения до разрешения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённаая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий –