Дело № 2-3793/2022
УИД 22RS0013-01-2022-005337-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
с участием прокурора Бобылевой Д.В.,
истца ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к ФИО8, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ и договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно. Истец ФИО4 постоянно в вышеуказанном жилом помещении не проживает.
В спорном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние дети истца ФИО3 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истцов (третье лицо) ФИО5, отец несовершеннолетних детей ФИО8, с которым ранее ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях.
До конца июня 2022 года в квартире по адресу: <адрес> проживали: истец ФИО3 с детьми и ответчик ФИО8; третье лицо ФИО5 из-за постоянных угроз со стороны ответчика была вынуждена выехать из данной квартиры и проживала совместно с сыном ФИО4
В течение 2021-2022 г.г. ответчик систематически наносил побои ФИО3, угрожал физической расправой, в результате чего ФИО3 перенесла инсульт. В начале мая 2022 года ответчик избил ФИО3, в связи с чем она была вынуждена покинуть квартиру, в том числе и из-за наличия реальной угрозы расправы, а также длительного истязания.
Истец обратилась в полицию с заявлением о причинении ответчиком побоев и с заявлением об истязании. Через несколько дней после подачи заявления о привлечении ответчика к уголовной ответственности, последний выехал из квартиры и забрал все свои вещи, при этом отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцам.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в реализации своих прав в отношении жилого помещения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят признать ответчика ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами города Бийска, заявленные исковые требования признает, последствия признания иска понятны.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении.
Третье лицо представитель ОУФМС по Алтайскому раю в г. Бийске в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения истцов, третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора г. Бийска Алтайского края Бобылевой Д.В., полагающей, что у ответчика отсутствуют правовые основания для сохранения за ним регистрации в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что на основании соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ и договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО3, ответчик ФИО8, несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо ФИО5
ФИО8 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, при этом брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО8 не зарегистрирован.
Со слов истца ФИО3 в спорном жилом помещении с ответчиком они проживали одной семьей до конца июня 2022 года, но в результате очередного конфликта истец обратилась в полицию и ответчик, собрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом продолжает поддерживать отношения с детьми, оказывает им материальную помощь. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании истцом ФИО4 и третьим лицом ФИО5
Пунктами 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определен в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, характеризующих в настоящее время правоотношения сторон как семейные, доказательств несения совместных с истцами расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истцов. Соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением и его проживании не заключалось; доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, членом семьи собственников, а также нанимателем жилого помещения по договору коммерческого найма, или иному договору, правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением с разрешения собственника жилого помещения и не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.
На основании ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.
Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку в спорном жилом помещении он фактически не проживает, не несет обязанностей по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Следовательно, нахождение ответчика на регистрационном учете по адресу: <адрес>, противоречит действующему законодательству.
При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, по основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп., по 300 руб. каждым из истцов, что подтверждается чеками от 29.07.2022.
Между тем, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 300 руб.
Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб.00 коп. подлежит возврату в пользу истца ФИО3 на основании ст.333-40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО8 надлежит взыскать в пользу истца ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, , ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО8, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт: №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО8, (паспорт: №) в пользу ФИО4 (СНИЛС: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Произвести возврат ФИО3 (СНИЛС: № излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. на основании чека-ордера от 29.07.2022.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 19.10.2022 г.