Дело №2-4351/2022

УИН 54RS0007-01-2022-003603-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

с участием прокурора Цыплаковой В.И.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, в обоснование указав, что являются собственниками спорной квартиры. ФИО4 была поставлена на учет по указанному адресу в 16 лет, однако в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу отказывается, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.54-59), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.8-13).

Из выписки из домовой книги (л.д.15) следует, что с /дата/ по настоящее время ответчик ФИО4 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного Кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В предмет доказывания по делам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением входят факты приобретения права пользования жилым помещением, условия вселения и проживания в жилом помещении, состав лиц, имеющих право пользования жилым помещением, право истца на предъявление указанного иска, выезд ответчика из жилого помещения в другое постоянное место жительства, обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от прав пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального Закона РФ 29.12.2004 №189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до 01.03.2005), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, так как жилищные правоотношения носят длящийся характер, вопрос приобретения и сохранения прав на спорное жилое помещение должен решаться исходя из положений Жилищного Кодекса РСФСР и ЖК РФ в редакции на момент событий.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 была вселена в спорную квартиру 03.03.2003 в несовершеннолетнем возрасте.

03.10.2005 квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО5, ФИО6. и ФИО5 на основании договора бесплатной передачи №-в (л.д.68).

ФИО4 (ранее ФИО7) Е.В. от участия в приватизации указанной квартиры, будучи совершеннолетней, добровольно отказалась, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от 12.07.2005 (л.д.69).

Согласно выписке из ЕГРП (л.д.48) ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не появляется.

Основания сомневаться в показаниях допрошенного свидетеля у суда отсутствуют, так как свидетель об уголовной ответственности судом был предупрежден, его показания подтверждаются письменными материалами дела.

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и сохранении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004 №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и заключение по делу государственного органа, учитывая, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, личных вещей там не имеет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи собственников жилого помещения не является, после отказа от приватизации приобрела право бессрочного пользования жилым помещением и добровольно от него отказалась, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратила право пользования квартирой № <адрес>.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, так как в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ №713 от 17.07.1995, оно производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан УВД <адрес> /дата/, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук