Дело № 2-469/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000526-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 04 декабря 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Старополтавскому РОФССП по Волгоградской области, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд к Старополтавскому РОФССП по Волгоградской области, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30 сентября 2013 года. В обоснование иска истцом указано, что 09 марта 2022 года Старополтавским районным судом Волгоградской области было вынесено решение по иску СКПК «Доверие» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога: легковой автомобиль LADA, 21214 LADA 4x4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, №, кузов № №, государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства № от 30.09.2013 г. от 30 сентября 2013 года. Дело № 2-51/2022. Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан супругой должника – взыскателю, то есть СКПК «Доверие». 12 июля 2023 года СКПК «Доверие» продает автомобиль ФИО1, что подтверждается приложенной к настоящему иску копией договора купли- продажи. 31 июля 2023 года врио начальника отдела –старшего судебного пристава Старополтавского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 выносит постановление о снятии ограничительных мер с указанного выше автомобиля в рамках исполнительного производства № 27327/22/34031-ИП от 22 августа 2022 года, решительно отказав в снятии ограничительных мер на автомобиль по другим долгам ФИО3, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском, поскольку собственник (истец) не может зарегистрировать за собой право на принадлежащее ему транспортное средство, поставив его на учет в органах ГИБДД. Следовательно, по условиям договора купли- продажи от 12 июля 2023 года право собственности на спорный автомобиль возникло у истца 12 июля 2023 года. Заключенный между истцом и СКПК «Доверие» договор купли- продажи в совокупности с фактом передачи спорного транспортного средства ответчиком истцу является основанием перехода права собственности на спорный автомобиль к ФИО1 Истец ФИО1 просит об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №,№, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30 сентября 2013 года.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, просил об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30 сентября 2013 года.

Представитель ответчика – Старополтавского РО ФССП по Волгоградской области, начальник отделения –ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, право удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика – СКПК «Доверие», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30 сентября 2013 года.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО1 обратилась в суд к Старополтавскому РОФССП по Волгоградской области, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30 сентября 2013 года (том № 1, л.д. 3-5).

09 марта 2022 года Старополтавским районным судом Волгоградской области было вынесено решение по иску СКПК «Доверие» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога: легковой автомобиль LADA, 21214 LADA 4x4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30.09.2013 г. от 30 сентября 2013 года (том № 1, л.д. 13-16).

Договором залога от 07 ноября 2019 года, заключенным СКПК «Доверие» и ФИО3 в качестве предмета залога выступает автомобиль LADA, 21214 LADA 4x4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30.09.2013 г. от 30 сентября 2013 года.

В паспорте транспортного средства № указано, что собственником транспортного средства автомобиля LADA, 21214 LADA 4x4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, который приобрел право собственности на основании договора 05 октября 2013 года (том № 1, л. д. 7-8).

Согласно договору купли- продажи от 12 июля 2023 года, заключенного СКПК «Доверие» автомобиль LADA, 21214 LADA 4x4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак № продан СКПК «Доверие» ФИО1 за 290 336 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 11) и передан ей на основании акта приема- передачи от 12 июля 2023 года (том № 1, л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, для прекращения залога по указанному основанию необходимо установить добросовестность приобретателя заложенной вещи.

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства- автомобиля LADA, 21214 LADA 4x4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, взыскатель по делу – СКПК «Доверие» продал данный автомобиль на основании договора купли- продажи от 12 июля 2023 года, суд полагает, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Старополтавскому РОФССП по Волгоградской области, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 30 сентября 2013 года, наложенный Старополтавским РО ФССП по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 08 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Чуб Л.В.