Дело № 2а-538/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 18 августа 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП,

установил

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что в Увельский РОСП предъявлялся исполнительный документ № 2-1127/2017, выданный 08.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 44 422 руб. 23 коп. с должника ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 21.06.2022 г. является получателем пенсии. 21.01.2022г. судебным приставом исполнителем ФИО1 возбужденно исполнительное производство № 1636/22/74072-ИП (50107/21/74072-СД), по состоянию на 06.07.2021г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, не применяет меры принудительного исполнения, а именно не обращает взыскание на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 1636/22/74072-ИП (50107/21/74072-СД) для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложить на обязать судебного пристава – исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв, согласно которого в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, установленному в части 1 названной статьи, исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2022 года на исполнение в Увельский РОСП поступил судебный приказ № 2-1127/2017 от 08.09.2017 года, выданный органом: Судебный участок № 1 Увельского района Челябинской области, вступивший в законную силу 11.10.2017г., о взыскании задолженности в отношении должника ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «АФК».

Из отзыва на административное исковое заявление Увельского РОСП, а также из материалов исполнительного производства следует, что 21.01.2022 года, на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1636/22/74072-ИП согласно Статья 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии п.17 ст.30 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства № 1636/22/74072-ИП направлено сторонам исполнительного производства.

21.01.2022г. направлялись запросы в ФНС к ЕГРН; в ПФР о СНИЛС (МВВ); в ГИБДД МВД России, УФМС, в отделение ЗАГС, направлен запрос к операторам связи.

21.01.2022г в Пенсионный фонд РФ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 21.01.2022г в Увельский РОСП от Пенсионного фонда РФ получено уведомление об отказе в исполнении. 24.01.2022г в Пенсионный фонд РФ повторно направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 24.01.2022г в Увельский РОСП от Пенсионного фонда РФ получено уведомление об отказе в исполнении.

По информации, полученной из ГИБДД, за должником не зарегистрировано движимое имущество.

По информации полученной из Росреестра за должником не зарегистрировано не движимое имущество.

От операторов сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон» получены сведения, что должник не является их абонентом.

Направлены запросы в ООО «Экспобанк», АО «СМП Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Крайинвестбанк», АО КБ «Модульбанк», Филиал ПАО АКБ "Связь-Банк", Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ПАО «НИКО-БАНК», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Филиал Московский №2, Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО "Совкомбанк", КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО "СКБ-банк", ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», АО "Райффайзенбанк", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Сбербанк России", о наличии счетов принадлежащих должнику.

Согласно поступившим ответам известно, что ФИО 1 имеет счета в АО "", .

25.01.2022г вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С указанных счетов на депозитный счет Увельского РОСП денежные средства не поступали.

08.06.2022г в Пенсионный фонд РФ повторно направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 08.06.2022г в Увельский РОСП от Пенсионного фонда РФ получено уведомление об отказе в исполнении.

По сведениям УФМС должник зарегистрирован по адресу

02.08.2022г в Хостинский РОСП г. Сочи направлено поручение с целью проверки факта проживания должника по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.