№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ФИО6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.10.2022 года в 19 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в торговом павильоне по <адрес>А <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3 и других граждан, на неоднократные требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2022 года, в котором ФИО1 расписался и ознакомился;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО4 от 20.10.2022 в 19:05 час. о том, что мужчина в алкогольном опьянении хулиганит по <адрес>А,

- заявлением и объяснением ФИО3, в которых просит привлечь к ответственности мужчину, который 20.10.2022 в торгом зале павильона по <адрес>А, выражался нецензурной бранью, мешал работать;

- рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ФИО5, согласно которому он приехал для проверки сообщения и доставил мужчину для разбирательства,

- протоколом административного задержания, согласно которому задержан 20.10.2022 в 20:14 час.

Придя к выводу о виновности ФИО1 суд за основу своих выводов принимает признание вины самим ФИО1, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснение ФИО3 Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. Не доверять рапорту сотрудника полиции и объяснению ФИО7 у суда не имеется оснований, так как ранее знакомы с ФИО1 не были, ФИО8 находился при исполнении своих служебных обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к гражданам, находящимся в торговом павильоне.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также учитывая, что правонарушение совершено против общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова