Дело № . . . г.
УИД: 23RS0№ . . .-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 19 февраля 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130900 рублей, неустойки в размере 31000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 4927 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, 2024 года выпуска, ВИН ХТА219040R1019480, государственный регистрационный знак <***>. Согласно п.2.3.6 договора арендодатель обязан еженедельно по воскресеньям до 23:00 уплачивать арендную плату с момента подписания сторонами договора в размере 11900 рублей из расчета 1700 рублей за день. Срок оплаты возникает со дня подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты ответчиком каких-либо платежей взымается неустойка (пени) в размере 500 рублей за каждый день просрочки. При просрочке возврата автомобиля, а равно в случае, когда истец был вынужден изымать автомобиль своими силами при отказе ответчика вернуть транспортное средство в добровольном порядке, взимается штраф в размере 20000 рублей. При просрочке ответчиком возврата автомобиля или просрочке оплаты любых платежей по договору (включая залоговый взнос) более чем на два дня, право владения и пользовании автомобилем у ответчика прекращается, и это право автоматически возникает у истца, при этом истец вправе изъять автомобиль у ответчика с последствиями определенными договором. В нарушение п.2.3.6 договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, сформировалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежащая взысканию, составила 130900 рублей. В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой возместить денежные средства, однако претензия была проигнорирована и оставлена без ответа.
Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно положениям ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Lada Granta 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды выкупить автомобиль на условиях настоящего договора или возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом приемки-передачи транспортного средства №А133.
При этом согласно условиям данного договора аренды он был заключен сроком на 36 месяцев с момента подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п.2.3.6. договора арендатор обязан еженедельно по воскресеньям до 23:00 уплачивать арендную плату арендодателю с момента подписания сторонами договора в размере 11900 рублей из расчета 1700 рублей за день. Срок оплаты возникает со дня подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства.
Согласно п.1.6. договора в момент передачи автомобиля арендатор уплачивает арендодателю залоговый взнос в размере 15000 рублей, который является способом обеспечения обязательств арендатора по договору и возвращается арендатору по окончании срока аренды, списания убытков, причиненных арендодателю, неустоек по договору, а также иных расходов, предусмотренных договором.
Пунктом 2.3.2. договора определено, что арендатор обязан нести возникшие в связи с эксплуатацией автомобиля расходы, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату обязательных платежей, сборов, пеней, взимаемых на законных основаниях в установленном законом порядке, за исключением налогов.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взымается неустойка (пени) в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора, арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130900 рублей арендатором внесены не были.
В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика, направлена досудебная претензия с требованием, произвести полный расчет по вышеуказанному договору.
Однако до настоящего времени ответ на претензию ответчиком не предоставлен, задолженность по договору аренды транспортного средства не погашена.
Из положений ст.606 ГК РФ, договора об аренде транспортного средства без экипажа следует, что арендная плата в размере ежемесячных платежей является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче указанного в договоре транспортного средства в пользование арендатора – ФИО2, что подтверждается материалами дела.
Ответчик исполнял взятые на себя обязательства по договору аренды ненадлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку на требования истца ответчик не реагирует.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие наступления негативных последствий для истца неисполнением ответчиком своих обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 до 5000 рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение и использование им товара исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Как указывает сам истец и усматривается из материалов дела, ФИО1 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ФИО2 как индивидуальный предприниматель.
При таких обстоятельствах на данные правоотношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, которые ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика, не подлежит удовлетворению ввиду того, что истцом не предоставлено доказательств несения данных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4927 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0315 № . . .) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серия 0317 № . . .) задолженность по договору аренды №А133 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130900 рублей, неустойку в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Оврах В.Е.