Решение по делу № 2-9601/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

дело № 2-9601/2022

УИД 72RS0021-01-2022-003483-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 6 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.

при секретаре Секисовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 04.03.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего, за период с 05.05.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 174366,87 рублей. 17.07.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному, в том числе, с должником ФИО1 После передачи прав требования взыскателю, в период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком произведена оплата в размере 14944,93 рублей, после чего задолженность составила 159421,94 рубль. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 159421,94 рубля, в том числе: 64490,30 рублей – основной долг, 10259,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 81721,82 рубль – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,44 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.03.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в том числе, по кредитному договору <***> от 04.03.2008, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 174366,87 рублей, что подтверждено актом от 17.07.2019 приема – передачи прав требования к договору цессии № rk-160719/1217 от 17.07.2019.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о необходимости погашения задолженности в размере 174366,87 рублей в течение 30 дней.

Как установлено судом, в период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком произведена оплата в размере 14944,93 рублей, после чего задолженность составила 159421,94 рубль.

25.11.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2008, который отменен определением от 22.10.2021, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГРК РФ доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 159 421,94 рублей подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4388,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2293 от 17.03.2022, № 1828 от 05.08.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2008 за период с 05.05.2013 по 17.07.2019 в размере 159 421,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 202 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>