к делу №2а- 753/2023 23RS0045-01-2023-000608-83

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 31 мая 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ООО "Нерис" является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ №2-298/16 от 15.04.2016, выданный мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани. 28.09.2022 исполнительное производство (...)-ИП от 28.09.2022 в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа №2-298/16 от 15.04.2016 было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 31.03.2023 через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства Административным истцом было подано заявление исх. №000234821 от 31.03.2023г. о возврате исполнительного документа ООО "Нерис". Однако, ответа на направленное заявление получено не было, судебный приказ до настоящего момента к административному истцу не поступил. 14.02.2023, в порядке п.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец направил жалобу (исх. (...)) на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 начальнику Славянский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Однако, указанная жалоба была оставлена без внимания. Считает, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Славянский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1 в виде не возврата исполнительного документа судебного приказа №2-298/16 от 15.04.2016г. влечет нарушение прав административного истца. Просит суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Славянский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №171726/21/23060-ИП от 28.09.2022 и не возврате исполнительного документа: судебный приказ №2-298/16 от 15.04.2016. Обязать судебного пристава-исполнителя Славянский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства (...)-ИП от 28.09.2022 и судебный приказ 2-298/16 от 15.04.2016. В случае утраты судебного приказа №2-298/16 от 15.04.2016, обязать судебного пристава-исполнителя обратится в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, начальник Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно возражений указала, что с доводами не согласна, на исполнении в Славянском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находились материалы исполнительного производства от 15.11.2021 (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2-298/16 от 15.04.2016, выданного органом: судебный участок (...) (...) по делу N2- 298/16, вступившему в законную силу (...), предмет исполнения: Задолженность по договору потребительского кредита, расходы по оплате госпошлины в размере: 36 824,45 коп., в отношении должника: ФИО2 , СНИЛС 1155Э401514, (...) года рождения, адрес должника: ул. (...) (...) ООО «Нерис» адрес взыскателя: ул. (...). 15.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 28.09.2022 года на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении ИД взыскателю. ИД направлен взыскателю 31.05.2023 года (...) Просит в удовлетворении требований отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке путем направления повестки.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению у по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что по заявлению ООО «Нерис» 15.04.2016 года мировым судьей судебного участка №85 гр. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ №2-298/16 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины в размере 36824,45 руб. в пользу ООО «Нерис».

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

15.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП на основании судебного приказа №2-298/16 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Нерис», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП, что подтверждается копией постановления.

В ходе исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительские действия, предусмотренные ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве».

Установить наличие движимого, недвижимого имущества, доходов, принадлежащих должнику ФИО2 в ходе исполнительного производства, не удалось, поэтому приставом-исполнителем принято решение о невозможности взыскания по исполнительному документу в отношении ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

(...) судебный пристав - исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по п.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве и возвращении исполнительного документа взыскателю, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.6 ст. 47 закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику.

В нарушение требований ч.6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем ФИО1, в установленный законом срок, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительных документ (судебный приказ № 2-298/2016) направлены взыскателю не были.

Из содержания возражений судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что исполнительный документ- судебный приказ № 2-298\16, она направила в адрес взыскателя 31.05.2023 года, согласно почтовой квитанции трек-(...).

Таким образом, административные исковые требования ООО «Нерис» подлежат удовлетворению, кроме понуждения судебного пристава-исполнителя направить взыскателю оригинал исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить ООО «Нерис» копию постановления об окончании исполнительного производства (...)-ИП.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.