№ 5 - /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края 25 ноября 2025 года

ул. Свердлова, 9, пом.1

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2025 года в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в 1-м подъезде, на кухне общего пользования 2-го этажа, ФИО1 из хулиганских побуждений, не реагируя на замечания, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами административного дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0832501996/3976 от 25.11.2025 г., согласно которому 21.11.2025 года в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в 1-м подъезде, на кухне общего пользования 2-го этажа, ФИО1 из хулиганских побуждений, не реагируя на замечания, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

- заявлением ФИО2 от 21.11.2025г., которая сообщила в МУ МВД России по <адрес> <адрес> о том, что агрессивно ведет себя сосед с № квартиры по <адрес>;

- рапортом полицейского МВОР ППСП от 22.11.2025г. из которого следует, что был выезд по адресу <адрес>, где ФИО3 сообщила, что 21.11.2025г. примерно в 23 ч. 00 мин. находилась на кухне общего пользования с соседями по этажу. Затем к ним зашел сосед с квартиры 14 ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал оскорбительно приставать, выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал. Проследовав к квартире 14, в ней находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснить ничего не смог, но стал высказывать суицидальные мысли, говорил, что хочет повешаться, в связи с чем была вызвана смп. После ФИО1 был госпитализирован;

- заявлением ФИО3 от 22.11.2025г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1;

- объяснениями ФИО4 от 21.11.2025г. из которого следует, что 21.11.2025г. около 23 ч. 00 мин. находилась на кухне общего пользования в общежитии № 14 2-го этажа куда зашел ФИО1 и стал выражаться грубой нецензурной братью без адресно, кричал, приставал, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения;

- объяснениями ФИО3 от 21.1.2025г., которые аналогичны объяснениями ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 998 от 22.11.2025г., согласно которому установлено ФИО1 состояние опьянения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд принимает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее привлекался неоднократно, отбывал наказание в виде административного ареста, наличие смягчающего административную ответственность и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2025 года с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дряхлова