ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5533/23 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд с иском по месту нахождения ответчика, указав адрес: адрес.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП адресом места нахождения (жительства) ИП фио является: адрес.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск по месту нахождения ответчика, а место нахождения ответчика (адрес) к подсудности Симоновского районного суда адрес не относится, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в силу п.п. 2 и 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Останкинский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5533/23 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей Останкинский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.В. Кабанова