УИД 67RS0006-01-2023-000564-18
Дело № 2-610/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,
при секретаре: Якименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что 19.03.2014г. с ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере 342000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца под 19,5% годовых. Поскольку заемщица нарушила сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с неё просроченных процентов за период с 20.10.2015г. по 19.04.2023г. в сумме 139294 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3985 руб. 89 коп.
Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. По известному суду адресу регистрации ответчицы была направлена судебная повестка заказным письмом, которая получена ответчицей 20 июня 2023 года. Доказательств уважительности причины своей неявки, а также возражений по заявленным требованиям ответчица суду не предоставила.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно п.3.2 кредитного договора №, заключенного банком с ответчицей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору №.
На основании судебного приказа от 24.10.2017г., с ФИО1 была взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 19.12.2016г. по 24.07.2017г. в сумме 406171 руб. 35 коп.
В период с 25.07.2017г. по 25.08.2022г. банк продолжил начислять проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем, образовалась сумма долга ответчицы перед банком в размере 139294 руб. 51 коп.
Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, не оспорен последней, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчицы задолженности по кредитному договору №. Доказательств наличия долга в меньшем размере ответчицей в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору № в сумме 139294 руб. 51 коп., является обоснованным, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3985 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.03.2014г. № за период с 20.10.2015гю по 19.04.2020г. в сумме 139294 руб. 51 коп., а также 3985 руб. 89 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова
Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2023г.