Дело № 2а-360/23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 15 марта 2023 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Люберецкого ФИО1 Тимурлановича
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ФИО2, указав, что ответчиком не в полной мере соблюдены требования ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №266094/22/50021-ИП от 15.08.2022.
Представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явились, в материалы дела представлена справка, содержащая сведения о ходе исполнительного производства.
Заинтересованные лица не явились, о слушании дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 указанного закона).
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 15.08.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №266094/22/50021-ИП предмет исполнения взыскание с ФИО7. в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 138502,49 руб.
Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
В рамках данного исполнительного производства, как это видно из представленного в дело материала исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем ФИО2 направлены запросы во все банки и кредитные учреждения о наличии денежных средств и счетов должника, запросы в ГУМВ МВД, ГИБД, наложены ограничения на регистрационные действия, временно ограничен выезд должника за пределы РФ.
21.12.2022 задолженность по ИП погашена, в связи с чем, ограничительные меры отменены.
Постановлением от 02.02.2023 исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа.
Исполнительный документ исполнен, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Люберецкого ФИО1 Тимурлановича, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.
Судья О.А. Антонова