Дело № 2-507/2023

74RS0031-01-2022-007525-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18 августа 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. на срок 120 месяцев под 10% годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с Общими условиями предоставления кредита. Размер минимального обязательного ежемесячного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Также условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки и штрафных санкций.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 130 119,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 854,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,03 руб., иные комиссии – 10 156 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 130 119,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2021 года на основании заявления ФИО1, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев по ставке 10% годовых с учетом льготного периода – 36 месяцев с уплатой 0% годовых в соответствии с Общими условиями договоров, предоставляемых Банком, Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки и порядке, установленные договором (л.д. 33-36).

Договор заключен в акцептно-офертной форме.

Договор сторонами подписан, его условия не оспорены, договор имеет юридическую силу.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

По условиям договора, размер минимального обязательного ежемесячного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Условиями договора определены платы и комиссии за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20% в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 15-32).

Как следует из выписки по счету, просроченная задолженность по основному долгу у ФИО1 возникла 05 июля 2022 года, по процентам – 14 сентября 2022 года (л.д. 15-32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 67).

06 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ выдан (л.д. 68).

24 октября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ответчика (л.д. 70).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты по кредиту в размере 249 794,36 руб., задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 18 августа 2021 года по состоянию на 08 декабря 2022 года составила 130 119,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 854,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,03 руб., иные комиссии – 10 156 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он произведен математически верно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 составит 130 119,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 854,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,03 руб., иные комиссии – 10 156 руб.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена посредством смс-сообщения, в судебное заседание не явилась, отзыв и возражения на исковое заявление не представила, от участия в судебном заседании уклонилась. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком подлинность договора займа не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 августа 2021 года по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 130 119,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 854,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,03 руб., иные комиссии – 10 156 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 августа 2021 года по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 130 119,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 854,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,03 руб., иные комиссии – 10 156 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 802,40 руб., а всего взыскать 133 922 (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.