14RS0035-01-2025-003325-91

Дело № 2-2980/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации

город Якутск 30 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ООО «Промстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Вид+» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ООО «Промстрой» был заключен кредитный договор №230200007 от 16.08.2023 года на сумму 13 700 000 руб. на срок до 25.12.2025 года с процентной ставкой 19% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства: №230200007/1-п от 16.08.2023 года с ФИО1; №230200007/2-п от 16.08.2023 года с ФИО2 Также в обеспечение кредитного договора заключен договор о залоге транспортного средств №230200007/2-з от 26.06.2024 года с ФИО3, согласно которому передано в залог транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 ___; №230200007/3-з от 26.06.2024 с ООО «Вид+» согласно которому передано в залог транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 ___. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 3 202 409,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 907 009,95 руб., задолженность по процентам в размере 666 005,15 руб., пени на просроченный основной долг в размере 645 143,1 руб., пени на просроченные проценты в размере 107 450,81 руб., пени на комиссии в размере 24 660 руб., прочие платежи в размере 852 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в части требований об обращении взыскания на имущество с ответчиком ФИО3, ООО «Вид+» в размере 20 000 руб., обратить взыскания на предметы залога.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ООО «Промстрой» был заключен кредитный договор №230200007 от 16.08.2023 года на сумму 13 700 000 руб. на срок до 25.12.2025 года с процентной ставкой 19% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства: №230200007/1-п от 16.08.2023 года с ФИО1; №230200007/2-п от 16.08.2023 года с ФИО2 Также в обеспечение кредитного договора заключен договор о залоге транспортного средств №230200007/2-з от 26.06.2024 года с ФИО3, согласно которому передано в залог транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 ___; №230200007/3-з от 26.06.2024 с ООО «Вид+», согласно которому передано в залог транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 ___.

Истец обязательства по договору выполнил.

Между тем, ответчики обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнили, допустив просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составила 3 202 409,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 907 009,95 руб., задолженность по процентам в размере 666 005,15 руб., пени на просроченный основной долг в размере 645 143,1 руб., пени на просроченные проценты в размере 107 450,81 руб., пени на комиссии в размере 24 660 руб., прочие платежи в размере 852 140 руб. Ответчики свой расчет не представили. Расчет истца суд проверил, признает его правильным, соответствующим договору сторон, при наличии согласованный сторонами договора условий, нет предусмотренных законом оснований для снижения процентной ставки и снижения процентов.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено, доказательств этому в соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере 66 417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промстрой» (ИНН №), ФИО1, ФИО7 года рождения, паспорт № от ___ ФИО2, ФИО8 года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» АО (ИНН №) задолженность по кредитному договору №230200007 в размере 3 202 409,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 417 руб.

Обратить взыскание на транспортные средства Toyota Land Cruiser 200, ___ с идентификационным номером (VIN) № с залоговой стоимостью 4 442 400 руб., Toyota Land Cruiser 200, ___ с идентификационным номером (VIN) № с залоговой стоимостью 4 850 400 руб. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО3, ____ года рождения, паспорт № от ____ ___, ООО «Вид+» (ИНН №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» АО (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Копия верна.

Судья: Н.И

Решение изготовлено: 19.05.2025 года.