Решение по делу № 2-4709/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4709/2023

74RS0031-01-2023-005129-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что между ПАО «АСКО- Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Кия Спектра, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, размер страховой суммы 400 000 рублей.

В период действия вышеуказанного договора страхования,24 августа 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1 и ФИО3 Спектра, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя ФИО2

В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия, автомобилю марки ФИО3 Спектра, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены технические повреждения.

На момент дорожно- транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ФИО3 Спектра, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ООО «Аско Страхование».

Ответственность ФИО1 не застрахована. Полис ОСАГО серия <номер обезличен> в ПАО «АскоСтрахование» на момент дорожно – транспортного происшествия прекратил свое действие.

Собственнику транспортного средства ФИО3 Спектра, государственный регистрационный знак <номер обезличен> выплачено страховое возмещение в сумме 85 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика 85200 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 756 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу, вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из административного материала по факту ДТП следует, что водителем ФИО1, которая управляла транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушен п. 6.2 ПДД РФ, выехала на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем ФИО3 Спектра, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2

На момент дорожно- транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ФИО3 Спектра, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в ООО «Аско Страхование».

Из соглашения о размере страхового возмещения от 15 сентября 2021 года следует, что ПАО «АСКО-СРАХОВАНИЕ» и ФИО2 согласована сумма страхового возмещения – 85 200 рублей.

Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения ПАО «АСКО» в рамках договора КАСКО в сумме 85 200 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ( <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ( ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 756 рублей, всего 87 956 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.