73RS0004-01-2025-003901-83

№ 2-2300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что 22 марта 2024 года истцом на счет ответчика ошибочно были переведены денежные средства в ПАО «Альфа-Банк» в размере 150 000 руб. Факт перечисления указанных сумм ответчику подтверждается чеком об операции Райффайзен Банка. 21 мая 2025 года решением Заволжского районного суда города Ульяновска по делу № 2-1313/2025 было взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, как следует из материалов дела № 2-1313/2025 ФИО2 в безналичном порядке переведены денежные средства на имя ФИО3 в размере 140 000 рублей и 150 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 190 000 рублей истцом не взыскана.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 190 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в том числе и вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункт 1 статьи 8).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года ФИО2 в безналичном порядке на имя ФИО3 переведены денежные средства в размере 140 000 рублей и 150 000 рублей по номеру телефона на счет в Альфа банке (л.д.27).

Наличие каких-либо договорных обязательств истца перед ответчиком на момент передачи денежных средств не установлено, также не установлено и обстоятельств, указывающих на возврат денежной суммы истцу.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-1313/2025 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей. Из судебного решения следует, что основанием для обращения ФИО2 в суд с иском к ФИО3 явилось перечисление 22 марта 2024 года ФИО3 денежных средств в размере 140 000 рублей и 150 000 рублей.

Совокупность исследованных при рассмотрении настоящего иска доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 является приобретателем денежных средств в размере 190 000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с момента зачисления денежных средств на ее счет, поэтому обязана в силу закона, возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение в виде денежных средств).

С учетом установленных обстоятельств по делу, положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в её пользу с ответчика 190 000 рублей в счет неосновательного обогащения, выразившегося в присвоении ответчиком денежных средств в указанном объеме.

При подаче искового заявления по ходатайству ФИО2 уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по настоящему гражданскому делу, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) неосновательное обогащение в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Сейфуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 августа 2025 года.