копияДело № 2-944/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 07 июля 2023 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *№ обезличен* по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором открыт счет *№ обезличен*. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 214037,6 руб., в том числе просроченный основной долг 189972,79 руб., просроченные проценты – 24064,81 руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5340,38 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен своевременно, надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, *дата* между сторонами был заключен кредитный договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *№ обезличен* по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором открыт счет *№ обезличен*. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены историей операций по карте, отчетом по карте, информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком.
Согласно Информации о полной стоимости кредита, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75000 рублей. Минимальный ежемесячный по погашению основного долга платеж 5% от размера задолженности
*дата* кредитный лимит повышен до 90000 рублей, *дата* лимит повышен до 108000 рублей, *дата* лимит повышен до 150000 рублей, *дата* лимит повышен до 190000 рублей.
В соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается отчетами по кредитной карте *№ обезличен*.
*дата* Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено.
За период с *дата* по *дата* (включительно) образовалась задолженность в размере 214037,6 руб., в том числе просроченный основной долг 189972,79 руб., просроченные проценты – 24064,81 руб.
Ответчиком расчет банка не оспорен, судом проверен, в связи с чем принимается за основу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 214037,6 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 5340,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. (паспорт *№ обезличен* выдан *дата* <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 214037,6 руб., в том числе просроченный основной долг 189972,79 руб., просроченные проценты – 24064,81 руб; государственную пошлину в размере 5340,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года
Копия верна: судья суда Н.А.Антипова
Секретарь суда________
Решение не вступило в законную силу: 12 июля 2023 года
Подлинник решения хранится в деле № 2-944/2023 в Надымском городском суде,
УИД 89RS0003-01-2023-000949-24