Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Китаниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о расторжении брака. В своём исковом заявлении истец указал, что состоит в браке с ответчиком с 14 февраля 2009 года. От данного брака имеется дочь – ...фио, паспортные данные, которая проживает с ответчиком. В настоящий момент брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведётся, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В связи с этим, истец просит расторгнуть брак между ним и ответчиком.

В судебное заседание истец ... ... не явился, обеспечил явку своего представителя, который срок для примирения просили не назначать, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Пунктом 1 ст. 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 14 февраля 2009 года. От данного брака имеется дочь – ...фио, паспортные данные, которая проживает с ответчиком. В настоящий момент брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведётся, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

Истец настаивает на расторжении брака, указывает, что дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Ответчик поддерживает требование о расторжении.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, заключенный 14 февраля 2009 года в Тушинском отделе ЗАГС управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 304, между ...ым ..., паспортные данные, и ...фио (до брака ...ой) фио, паспортные данные – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов