Дело № 2-2845/2025
УИД 05RS0031-01-2025-002354-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство. За получением свидетельства о праве на наследство истец не обращался к нотариусу, так как дом принадлежал его брату ФИО8, поскольку тот строил этот дом, жил там и достраивал его. Однако сестры истца ФИО4 и ФИО5 начали судиться с братом, ФИО8, истец стал ждать завершения судебных дел. При рассмотрении исков сестер ФИО4 и ФИО5 судами установлено, что истец фактически принял наследство, но не обратился в нотариальные органы с заявлением об установлении прав на наследство, открывшееся после смерти отца, и получением свидетельства о праве на наследство.
Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м и жилой дом площадью 103,8 кв.м разделены на три части. За ФИО4 и ФИО5 признаны права собственности на земельный участок и жилой дом по 1/3 доли за каждой. В остальной части им отказано. Судами установлено, что право на 1/3 доли принадлежит истцу. Судебные постановления вступили в законную силу. Жалобы истцов оставлены без удовлетворения.
Таким образом, 1/3 доля истца осталась, апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 отказано в перераспределении долей.
Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что истец от своих прав на долю в наследстве после смерти отца не отказывалась, фактически в наследство вступила - взяла некоторые его вещи. Она ждала, когда закончатся судебные тяжбы между сестрами и братом, чтобы оформить свою долю в наследстве.
Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она показала суду, что истец в права наследования не вступала. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в права наследования вступили только ответчики ФИО4 и ФИО5 Истец пропустила сроки исковой давности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по гражданскому делу Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан № по спору о правах наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении гражданского дела № установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Ново-Хушетского сельского совета народных депутатов ФИО3 для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 792 кв.м, земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
На данном земельном участке ФИО3 возведен жилой дом общей площадью 103,8 кв.м. Дом также поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 05:40:000087:1639.
Данное строение не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку построено с соблюдением предъявляемых требований. Также оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ответу администрации <адрес> внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос, жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м, действительно с 1986 года по день его смерти на основании похозяйственной книги № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы, № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы значился за ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Н.М. умер. Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются его дочери: ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
В рамках гражданского дела № суд апелляционной инстанции, установив принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю ФИО3, а также факт принятия наследства истцами, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, признал за ФИО4 и ФИО5 право собственности на спорное имущество – по 1/3 доле за каждой.
Также из материалов дела усматривается, что имел место судебный спор между ФИО4 и ФИО5 с одной стороны и администрацией ГОсВД «<адрес>» с другой о перераспределении долей между наследниками, заявленный в отношении тех же объектов недвижимости (дело Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан №).
Как усматривается из кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № также установлено, что помимо истцов ФИО4 и ФИО5, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2, которая не заявляла нотариусу отказа от причитающейся ей доли, таким образом, оснований для перераспределения определенных судебным решением долей в праве собственности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй ст. 1111 ГК РФ).
Ст. 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями подтверждается факт принятия наследником ФИО1 наследства в виде указанных в иске спорных объектов недвижимого имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку на требования об установлении юридического факта сроки исковой давности не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего 24 октября 2002 года.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером № и на 1/3 долю жилого дома площадью 103,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.
Председательствующий Н.А. Яшина