Дело № 2-1777/2025
УИД 22RS0013-01-2025-000950348
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,
при секретаре Неверовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТС-ЭКСПОРТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТС-ЭКСПОРТ» (далее по тексту – ООО «РТС-ЭКСПОРТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование искового заявления истец указывает, что вступившим в законную силу решением Бийского городского суд Алтайского края от 12.12.2023 по делу № 2-1870/2023 с ООО «РТС-ЭКСПОРТ» в пользу ФИО3, взыскана компенсация морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 230 000,00 руб.
Указанная сумма с истца взыскана судебными приставами по исполнительному производству №, что подтверждается инкассовым поручением № от 14.05.2024.
Моральный вред ФИО3 был нанесен дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 23.05.2021 на 869 км+400 метров автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Кош-Агачского района Республики Алтай, виновником которого признан сотрудник ООО «РТС-ЭКСПОРТ» ФИО2 Факт признания ФИО2 виновным в ДТП подтверждается постановлением судьи Кош-Агачского районного суда от 19.05.2022 по делу об административном правонарушении и решением Бийского городского суда от 23.01.2023 по гражданскому делу №2-49/2023. Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда от 19.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 сг. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Факт наличия трудовых отношений между обществом и работником подтверждается: трудовым договором от 03.07.2020 №.
Ответчику направлено требование о возмещении причиненных обществу убытков, на что ответчик до настоящего времени не реагирует.
Ответчику на 01.03.2025 начислены проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств в размере 34 716,50 руб..
В этой связи, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в исковом заявлении просит суд: взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу истца сумму 230 000 руб., сумму начисленных процентов за уклонения от их возврата в размере 34716,50 руб. начисленных на 01.03.2023, сумму начисляемых процентов за уклонение от их возврата с 01.03.2025 по день фактического возврата по ключевой ставке Банка России.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ранее, в судебных заседаниях 19.05.2025, 19.06.2025 пояснял, что в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право на предъявление регрессных требований к ответчику – бывшему сотруднику предприятия за вред, причиненный ДТП, виновником которого он являлся. Решением суда с истца как с работодателя и владельца источника повышенной опасности взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 230 000 руб. Указанная сумма истцом перечислена взыскателю. Ответчику направлялась претензия, на которую он не ответил, денежные средства не вернул. Так же просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ответчик по делу ФИО2 был трудоустроен у истца в качестве водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором № от 03.07.2020.
23.05.2021 в 19 часов 30 минут на 869 км+400 м автодороги Р-256 «Чуйский Тракт» Кош-Агачского района Республики Алтай, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Скания», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Горно-Алтайск в направлении с. Кош-Агач, нарушив требования пунктов 1.5, 9.1 (1) и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4 и находящимся под его управлением.
Данные обстоятельства установлены на основании постановления судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19.05.2022 по делу об административном правонарушении и решения Бийского городского суда Алтайского края от 23.01.2023 по гражданскому делу №2-49/2023.
Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 18.08.2022 указанное постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без изменения.
Согласно сведениям ГИБДД МУ МВД России «Бийское» и карточке учета, транспортное средство марки «Скания», государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ООО «РТС-ЭКСПОРТ».
Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности являлось ООО «РТС- ЭКСПОРТ», ответчик управлял указанным автомобилем при исполнении своих трудовых обязанностей.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-1870/2023 по иску ФИО1 к ООО «РТС-ЭКСПОРТ» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РТС-ЭКСПОРТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Алтай, компенсацию морального, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 230 000,00 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»
Во исполнение указанного решения в рамках исполнительного производства №-ИП Приобским ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП России по Алтайскому краю с ООО «РТС-ЭКСПОРТ» взыскана сумма в размере 230 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 14.05.2024.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Такими работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных пли иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «РТС-ЭКСПОРТ» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с ФИО2 в пользу истца суммы морального вреда в размере 230 000 руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 суммы начисленных процентов за уклонение от их возврата в размере 34 716,50 руб. начисленных на 01.03.2025 и взыскании суммы начисленных процентов за уклонение от их возврата с 01.03.2025 по день фактического возврата по ключевой ставке Банка России, поскольку начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (86,89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 768 руб. 83 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «РТС-ЭКСПОРТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС-ЭКСПОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму морального вреда в порядке регресса в размере 230 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 768 руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Осокина